Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2023 (2-4797/2022;) ~ М-4619/2022 от 14.11.2022

03RS0006-01-2022-006300-11

дело № 2-272/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2023 года      г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдуллина Р.В., при секретаре Васильевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Кононову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Кононову С. В., в котором просило взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106444,26 руб., из которых: 86640,55 руб. - основной долг; 18803,71 руб. - плановые проценты; 1000 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; взыскать с Ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 1664,45 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кононов С.В. в суд не явился, извещен по месту нахождения и регистрации, о причинах неявки не сообщил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Банк ВТБ (ПАО) (далее «Истец»/«Банк») и Кононов С. В. (далее «Ответчик»/«Заемщик») заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.п. 1, 2, 3, 4 Кредитного договора Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (далее - «Кредит») сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 28 % годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Индивидуальных условий кредитного договора, Банк имеет право потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору.

Согласно расчету истца, задолженность Ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банк ВТБ (ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 106444,26 руб., из которых: 86640,55 руб. - основной долг; 18803,71 руб. - плановые проценты; 1000 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В соответствии с расчетом процентов, произведенный истцом судом проверен, данный расчет подробный, произведен помесячно, исходя из установленной Договором процентной ставки (18% годовых), в связи с чем суд принимает расчет истца как достоверный и правильный. Кроме того, ответчиком, представленный истцом расчет оспорен не был, иного расчета, а также доказательств исполнения обязательства по договору и оплате задолженности ответчик суду не представил.

Банк ВТБ (ПАО) обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Заемщика задолженности, мировой судья судебного участка № по Орджоникидзевскому району г.Уфа вынес судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кононова С.В. задолженности по кредитному договору, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается историей погашений клиента.

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец, ДД.ММ.ГГГГ потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты (уведомление о досрочном истребовании задолженности прилагается).

Требование Банка о полном досрочном погашении задолженности оставлено Ответчиком без удовлетворения.

В связи с изложенным, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов в объеме и сроки, определенные в кредитным договоре, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено, также как и мотивированных возражений, относительно исковых требований, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 834037,50 руб., из которых: 106444,26 руб., из которых: 86640,55 руб. - основной долг; 18803,71 руб. - плановые проценты; 1000 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По изложенным основаниям, с Кононова С.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1664 рублей за удовлетворение требований имущественного и неимущественного характера (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст.233, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Кононову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кононова С. В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106444,26 руб., из которых: 86640,55 руб. - основной долг; 18803,71 руб. - плановые проценты; 1000 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1664 рублей, всего 108108 (сто восемь тысяч сто восемь) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Р.В. Абдуллин