Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-964/2023 ~ М-856/2023 от 05.06.2023

Гр. дело № 2-964/2023

УИД 51RS0007-01-2022-002333-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Садыриной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Левченко Алексею Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Левченко А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 23 апреля 2013 года между Связной Банк (АО) и Левченко А.Ф. был заключен кредитный договор. 20.04.2015 Связной Банк (АО) по договору цессии N 1/С-Ф уступил право требования по вышеуказанному кредитному договору с ответчиком ООО "Феникс". 29.12.2016 ООО "Феникс" уступило данное право требования СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которое, в свою очередь, переуступило права требования ООО «РСВ». Левченко А.Ф. обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 71829 рублей 30 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 58535 рублей 06 копеек, задолженность по процентам за пользование – 13293 рубля 24 копейки.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 71829 рублей 30 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2354 рубля 84 копейки.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик Левченко А.Ф. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит дело рассмотреть в свое отсутствие, в иске отказать, так как пропущен срок исковой давности.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по

кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно Положению Банка России от 24.12.2004 года N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии. В силу п. 1.5 указанного Положения кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 23 апреля 2013 года банком Связной Банк (АО) заемщику Левченко А.Ф. выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 60000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 45% годовых, с минимальным платежом - 3000 рублей, расчетный период с 16 по 15 число месяца, с датой платежа - 5-е число каждого месяца, с льготным периодом до 50 дней.

В соответствии с заявлением от 23.04.2013 ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, ознакомился с Общими условиями и Тарифами, с которыми согласился и обязался неукоснительно исполнять.

В соответствии с пунктом 2.2.1. Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к Договору в соответствии со статьей 428 ГК РФ и производится путем представления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении того или иного договора подписание и представление в Банк заявления означает принятие им настоящих Общих условий, тарифов, Условий вкладов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения Банком заявления при условии совершения клиентом требуемых Общими условиями действий, если иной порядок заключения договора не установлен Общими условиями или действующим законодательством Российской Федерации. Для банковских карт World MasterCard договор считается заключенным с даты принятия Банком решения об его заключении.

Договор считается заключенным на условиях, изложенных в заявлении, Тарифах, Условиях вкладов, иных разделов Общих условиях, регулирующих порядок предоставления Банком выбранного клиентом продукта или услуги (пункт 2.2.3. Общих условий).

В соответствии с пунктом 2.4.5. Общих условий Банк имеет право передавать право требования по договору третьим лицам.

Проценты на остаток денежных средств на СКС начисляются в соответствии с Тарифами (пункт 4.5.1. Общих условий).

Банк вправе предоставить клиенту кредит путем установления лимита кредитования в валюте СКС, в размере и на условиях, предусмотренных договором. Решение об установлении лимита кредитования принимается Банком на основании заявления клиента. Клиент обязуется возвратить полученные средств в полном объеме, уплатить начисленные процентов на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими тарифами. За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на суммы выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату его погашения включительно. Датой выдачи кредита считается дата совершения операций за счет предоставленного кредита (раздел 5 Общих условий).

Согласно тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты "Связной Банк" в Связном Банке (ЗАО) (действующие в отношении карт, оформленных физическими лицами с 10 апреля 2013 года): срок действия карты 24 месяца.

Банк исполнил свои обязательства по договору, выпустил на имя Левченко А.Ф. карту, открыл банковский счет, осуществил кредитование счета.

Левченко А.Ф.. была получена и активирована кредитная карта MasterCard World N <.....>. Ответчик осуществлял расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты.

Таким образом, свои обязательства по договору Связной Банк (АО) выполнил в полном объеме; факт получения денежных средств не оспаривается ответчиком.

Однако Левченко А.Ф. ненадлежащим образом выполнял обязанности по внесению сумм обязательного платежа в счет погашения задолженности.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность

ответчика по указанному выше договору по состоянию на дату обращения составляет 71829 рублей 30 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, которые стороны определили по своему усмотрению в силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком не представлен свой контррасчет исковых требований.

20.04.2015 между Связной Банк (АО) и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав требований (цессии) N 1/С-Ф, в соответствии с которым Связной Банк (АО) передало, а ООО "Феникс" приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору, которое 29.12.2016 переуступило права требования СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО "РСВ" заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2-Ф, в соответствии с которым СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передало, а ООО "РСВ" приняло права требования в полном объеме, в том числе, к истцу перешло право требования по кредитному договору от 23.04.2013, заключенному с Левченко А.Ф.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора и погашения задолженности ответчиком не представлено.

Между тем, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной ответчика в споре, является юридически значимым по делу обстоятельством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса. Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17). Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18). Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) (пункт 25).

На основании ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не прерывает срока исковой давности.

Судом установлено, что последний платеж по заключенному с Левченко А.Ф. кредитному договору от 23.04.2013 поступил от заемщика 05.10.2013. Поскольку датой внесения платежа определено 5-ое число каждого месяца, о нарушении прав Банку стало известно 06.11.2013.

2 ноября 2020 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа в отношении должника, на основании которого мировым судьей вынесен судебный приказ №2-5133/2020 от 18.11.2020 о взыскании с Левченко А.Ф. задолженности по кредитному договору от 23.04.2013.

На основании заявления Левченко А.Ф. определением мирового судьи от 17.03.2021 судебный приказ отменен.

Истец обратился в суд с настоящим иском 22.05.2023, что следует из штемпеля на почтовом конверте, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

С учетом приведенных выше разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности в рамках настоящего спора не тек с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 02.11.2020 по 17.03.2021 (отмена судебного приказа).

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению как три года, предшествующих повторному обращению за судебной защитой 22.05.2023, за вычетом срока судебной защиты, который составляет 4 месяца 25 дней, такой срок составит 7 января 2020 года (22.05.2023 – 3 года – 4 месяца 15 дней).

С учетом этого, в данном случае, срок исковой давности необходимо исчислять с 7 января 2020 года.

Согласно условиям кредитного договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется путем внесения ежемесячного платежа. Срок исковой давности подлежит исчислению по каждому просроченному платежу.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности за период до

07.01.2020, в связи с чем, за указанный период задолженность по кредитному договору взысканию с ответчика не подлежит.

При этом, заявляя требования о взыскании задолженности за период с 23.04.2013 по 06.11.2020, истец фактически просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по состоянию на 24 июля 2014 года, поскольку представленный расчет не содержит сведений о платежах, необходимых совершить ответчиком в период после указанной даты.

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании ежемесячных платежей за период до 7 января 2020 года истек, то требования о взыскании процентов за пользование займом удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку в удовлетворении требований отказано, правовых оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Левченко Алексею Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Ткаченко