Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-420/2024 от 04.04.2024

УИД 11MS0061-01-2024-000356-90 Дело № 12-420/2024

РЕШЕНИЕ

14 мая 2024 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Леконцева А.П.

с участием заявителя – адвоката Тоболева В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Тоболева Вячеслава Евгеньевича в интересах Карабанова Виктора Олеговича на постановление мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** **, Карабанов В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 08 мес.

Не согласившись с постановлением, защитник Тоболев В.Е. обратился в суд с жалобой об отмене постановления по изложенным доводам.

При рассмотрении дела заявитель доводы жалобы поддержал.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно Примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная в частности частью 1 названной нормы, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

По обстоятельствам дела следует, что ** ** ** в 22 час. 000 мин. у ..., водитель Карабанов В.О., управлял транспортным средством – а/м ... в состоянии опьянения, если такое действие не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения 00,00 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от ** ** **, где по результатам отбора биологического объекта – мочи, установлено состояние опьянения, справкой о результатах химико-токсикологических исследований от ** ** ** об обнаружении каннабиноиды-тетрагидроканнабинол-М., видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт управления Карабановым В.О. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Карабанов В.О. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником полиции признака опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным должностным лицом ГИБДД с применением видеозаписи в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ГИБДД в полном соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, в частности лицо направлено на медицинское освидетельствование при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пп. «в» пункт 8 Правил).

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения определен Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н.

Целью медицинского освидетельствования является установление наличия или отсутствия состояния опьянения, фактов употребления алкоголя, наркотических средств, психотропных, новых потенциально опасных психоактивных, одурманивающих или иных вызывающих опьянение веществ в случаях, установленных законодательством Российской Федерации (пункт 2).

Пунктом 15 Правил № 933н определено, что медицинское заключение "установлено состояние опьянения" по результатам медицинского освидетельствования, выносится в том числе при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

По результатам химико-токсикологических исследований, проеденных ГБУЗ «Коми Республиканский наркологический диспансер» на уровне предела обнаружения используемых методов обнаружены каннабиноиды – тетрагидроканнабинол-М.

По результатам медицинского освидетельствования медицинский работник оформил заключение об установлении состояния опьянения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Карабанова В.О. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

В графе протокола об административном правонарушении «к протоколу прилагается» указаны номера и серии имеющихся в деле процессуальных документов, оформленных в ходе составления материала. Обведение более жирным шрифтом цифр в номере одного из процессуальных документов не влечет признание протокола об административном правонарушении незаконным и не исключает факт совершения Карабановым В.О. административного правонарушения. Сам оригинал процессуального документа - Акт ... в деле имеется. Причину такого более жирного шрифта сотрудник ГИБДД пояснял при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Постановление о привлечении Карабанова В.О. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 части 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Карабанова Виктора Олеговича оставить без изменения, жалобу защитника Тоболева В.Е. - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба, принесен протест в порядке предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 190900 ВОХ № 1413 г. Санкт-Петербург.

Судья А.П. Леконцев