Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2024 (2-1653/2023;) от 29.11.2023

51RS0002-01-2023-003314-43

Мотивированное решение составлено 29.01.2024 Дело № 2-54/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 января 2024 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Ю.А.,

при секретаре Ерохиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» к Мельникову В. Л. о взыскании стоимости услуг за хранение задержанного транспортного средства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» (далее – ООО «Спецстоянка») обратилось в суд с иском к Мельникову В.Л. о взыскании стоимости услуг за хранение задержанного транспортного средства.

В обоснование иска указано, что 17 октября 2018 года на основании статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области за совершение административного правонарушения задержано транспортное средство марки «ВАЗ-21110», г.р.з. №..., и помещено на платную специализированную стоянку ООО «Спецстоянка», где хранится по настоящее время.

ООО «Спецстоянка» просит взыскать с Мельникова В.Л. задолженность за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в размере 152 256 рублей.

Истец ООО «Спецстоянка», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело без своего участия, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик Мельников В.Л. в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил, возражений относительно заявленных истцом требований не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказной корреспонденцией, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения в отделении связи.

Поскольку судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, который распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебных извещений, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая, что истец не менял предмет или основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность применения в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (пункт 7 части 1 статьи 27.1, часть 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно положениям части 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, отнесено данным Кодексом к компетенции субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Исходя из положений приведенных правовых норм, при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Исходя из положений пункта 2 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

На основании пункта 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В силу пункту 1 статьи 897 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

В соответствии с частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Исходя из совокупности применения приведенного гражданского и административного законодательства, обязанность по возмещению расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства возложена на лицо, совершившее административное правонарушение.

В данном случае хранение транспортного средства на специализированной стоянке до устранения причины задержания относится к мерам обеспечения в связи с производством по делу об административном правонарушении. Тем самым, задержание транспортного средства представляет собой не только совокупность действий лишь по его перемещению и помещению на хранение, но и все действия, совершаемые с транспортным средством вплоть до устранения причины его задержания, включая хранение.

В судебном заседании установлено, что ООО «Спецстоянка» зарегистрировано в качестве юридического лица 27 октября 2017 года, одним из видов деятельности которого является деятельность по организации стоянок для транспортных средств.

13 ноября 2017 года между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области и ООО «Спецстоянка» заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках.

Предметом данного договора являются обязательства ООО «Спецстоянка» по оказанию услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках.

Перемещению на специализированные стоянки и (или) хранению на специализированных стоянках подлежат транспортные средства, решение о задержании которых принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протокол о соответствующих административных правонарушениях, установленных частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 1 договора).

Материалами дела подтверждено, что 17 октября 2018 года около <адрес> по проспекту Ленина в городе Мурманске инспектором *** взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску задержано транспортное средство марки «ВАЗ-51110», г.р.з. №..., управление которым осуществлял Мельников В.Л., не имея права управления транспортным средством.

17 октября 2018 года на основании протокола <адрес> водитель Мельников В.Л. был отстранен от управления транспортным средством марки «ВАЗ-21110», г.р.з. №....Из протокола о задержании транспортного средства <адрес> следует, что 17 октября 2018 года транспортное средство марки «ВАЗ-21110», г.р.з. №..., было передано ФИО3 для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Спецстоянка».

Согласно акту приема-передачи задержанного транспортного средства, подлежащего перемещению на специализированную стоянку, от 17 октября 2018 года, транспортное средство марки «ВАЗ-21110», г.р.з. №..., в 05 часов 15 минут 17 октября 2018 гола передано должностным лицом представителю ООО «Спецстоянка» ФИО3 для перемещения на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, на момент передачи транспортное средство имело механические повреждения, указанные в протоколе о задержании транспортного средства.

Постановлением врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску №... от 29 октября 2018 года Мельников В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, а также порядок возврата транспортных средств установлен Законом Мурманской области от 9 июня 2012 года №1485-01-ЗМО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств и о внесении изменения в Закон Мурманской области «О государственном регулировании цен на территории Мурманской области».

На основании статьи 3 названного Закона оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, установленным исполнительным органом Мурманской области, осуществляющим функции в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на территории Мурманской области в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за все время его нахождения на специализированной стоянке.

В соответствии с пунктом 6.4 Порядка взаимодействия по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку на территории Мурманской области, утвержденного Приказом Минтранса Мурманской области от 28 сентября 2018 года №118, действующего в спорный период, по истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение исполнитель обращается в суд с требованием о взыскании с собственника транспортного средства платы за его хранение. При этом взыскиваемая плата не может превышать суммы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке в течение двух месяцев (в соответствии с утвержденными тарифами).

Аналогичные положения предусмотрены Порядком взаимодействия по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку на территории Мурманской области, утвержденным приказом Минтранса Мурманской области от 26 июня 2023 года № 141.

Постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 28 мая 2018 года № 18/1 «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств», действовавшем до 31 декабря 2019 года, установлены базовые тарифы на хранение задержанных транспортных средств в размере 104,0 рубля в час за 1 транспортное средство.

Анализируя приведенные правовые нормы в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, учитывая, что транспортное средство марки «ВАЗ-21110», г.р.з. №..., было задержано и перемещено на хранение на специализированную стоянку на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протокол о соответствующих административных правонарушениях, установленных частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении которого вина Мельникова В.Л. установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что на ответчике, как на лице, совершившем противоправны деяния, повлекшие задержание транспортного средства, лежит обязанность по возмещению расходов платы за его перемещение и хранение на специализированной стоянки.

Истцом представлен расчет суммы задолженности, согласно которому размер задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства марки «ВАЗ-21110», г.р.з№..., на специализированной стоянке составляет 152 256 рублей.

Размер задолженности составлен в соответствии с постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 28 мая 2018 года № 18/1 и Порядком взаимодействия по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку на территории Мурманской области, утвержденным приказом Минтранса Мурманской области от 28 сентября 2018 года №118, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено письменных доказательств, свидетельствующих о возмещении истцу стоимости оказанных услуг и исполнения обязательства полностью или в большей части, чем указал истец в заявлении.

При таком положении, заявленные требования ООО «Спецстоянка» к Мельникову В.Л. о взыскании стоимости услуг за перемещение и хранение задержанного транспортного средства признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таком положении с ответчика в порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в доход соответствующего бюджета в сумме 4 245 рублей.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» к Мельникову В. Л. о взыскании стоимости услуг за хранение задержанного транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с Мельникова В. Л., <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №... №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» (ИНН 5190074198, ОГРН 1175190009642) задолженность за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в размере 152 256 рублей.

Взыскать с Мельникова В. Л., <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №... №...) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 4 245 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          Ю.А. Козлова