Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-683/2022 ~ М-471/2022 от 11.03.2022

Дело № 2-683/2022

12RS0008-01-2022-000765-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 17 мая 2022 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюМинина С.А. к Соколовскому О.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Минин С.А. обратился в суд с иском к Соколовскому О.Н. о признании утратившимправо пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником данного жилого помещения. Соколовский О.Н. является бывшим супругом дочери истца - Соколовской Н.С.. Их брак расторгнут по решению о расторжении брака мирового судьи судебного участка № ... Медведевского района РМЭ от <...> года, <...> года Соколовская Н.С. умерла. Ответчик членом семьи не является, в доме не проживает, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, вещейв доме нет.Регистрация ответчика в жилом помещении ограничивает права истца как собственника жилого помещения.

В судебное заседание не явились: истец Минин С.А., ответчик Соколовский О.Н., третьи лица: Минина З.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Соколовского С.В., Соколовская Ю.О., представитель Отделения по вопросам миграции МО МВД России "Медведевский", о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В судебном заседании от 25 апреля 2022 года истец Минин С.А.исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.Представитель истца, третье лицо Минина З.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Соколовского С.В., пояснила, что у ответчика не было прописки, поэтому, когда дочь собралась за него замуж, она попросила зарегистрировать его временно. Он пообещал выписаться позже. Съехал, когда его дочери не было года. Третье лицо Соколовская Ю.О. пояснила, что с отцом не общается, он на связь не выходит. Не видела его больше десяти лет.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст. 209 Гражданского кодекса РФ право частной собственности охраняется законом, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора либо на ином законном основании.

В силу статьи 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением возникает у граждан, не являющихся собственниками данного жилого помещения, в том случае, если они являются членами семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 2 указанной правовой нормы собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 11 постановления от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от
25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В силу Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства имеет уведомительный характер и не влечет возникновения права на жилую площадь.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, истец Минин С.А. является собственником земельного участка и жилого помещения, расположенного по адресу: ..., о чем <...> года в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации. Основанием для регистрации права собственности явилось свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Согласно материалам дела, ответчикСоколовский О.Н. зарегистрирован в жилом помещении <...> года.

На основании пояснений истца судом установлено, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении, поскольку являлся супругом дочери истца - Соколовской Н.С..

Их брак, заключенный <...> года, прекращен <...> года на основании решения мирового судьи судебного участка № ... Медведевского района РМЭ от <...> года.

<...> года Соколовская Н.С. умерла.

На основании пояснений участников процесса, судом установлено, что ответчик членом семьи не является, в доме не проживает длительное время, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, вещейв доме нет.

Данные доводы также подтверждаются полученными по запросу суда сведениями, из которых усматривается, что <...> года ответчик заключил брак с Соколовской (ранее Федоровой) А.В., местом жительства которой является: .... При регистрации брака им был представлен паспорт, выданный <...> года Отделом УФМС России по Чувашской Республике в Калининском районе г. Чебоксары. Между тем ответчиком при смене паспорта была сохранена регистрация в спорном жилом помещении.

Принимая во внимание, что ответчик в жилом помещении по адресу: ..., не проживает и обязанностей по его содержанию не несет, членом семьи собственникаМинина С.А. не является, тем самым сохранение им регистрации в спорном жилом помещении суд расценивает как злоупотребление своими правами, нарушающими права истца.

При установленных обстоятельствах дела, исковое требование о признании ответчикаутратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, регистрация граждан осуществляется по месту их жительства (месту, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации).

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что исковые требования о признании ответчикаутратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., подлежат удовлетворению, требование истца о снятии с регистрационного учета в спорном жилом помещении также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д.3), которая в силу положений вышеприведенных правовых норм относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Минина С.А. к Соколовскому О.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учетаудовлетворить.

Признать Соколовского О.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с Соколовского О.Н. в пользу Минина С.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи через Медведевский районный суд Республики Марий Эл апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Гаврилова

Мотивированное решение составлено 24 мая 2022 года.