Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-333/2023 от 17.05.2023

Дело № 4/1-333/2023                                 ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                              19 июня 2023 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Комягина С.Г.,

с участием старшего помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батуева М.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Гёзалова С.А.о.,

осужденного Поздеева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Лобановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконферец-связи ходатайство осужденного Поздеева Дмитрия Владимировича, ... года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Поздеев Д.В. осужден приговором Дзержинского районного суда г.Перми от 17.02.2020г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 (4 преступления), п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 24.02.2021г. неотбытая часть наказания Поздееву Д.В. заменена на принудительные работы сроком на 3 года 24 дня с удержанием в доход государства 10% заработка.

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 05.04.2021г. принудительные работы заменены на лишение свободы сроком на 3 года 24 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В суд поступило ходатайство осужденного Поздеева Д.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего ходатайство, мнение представителя администрации исправительного учреждения, заявленное ходатайство не поддержавшего, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Поздеев Д.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством. Поздеев Д.В. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в данном учреждении отбывает наказание с 25.04.2022г., содержится в обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит, трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, участвует в мероприятиях воспитательного характера, посещает лекции, семинары, общие собрания, принимает эпизодическое участие в психокоррекционных мероприятиях, имеет 5 поощрений, 1 взыскание.

Принимая во внимание характеристику на осужденного, предоставленную исправительным учреждением, суд учитывает данные о личности осужденного, который за весь период отбывания наказания получил 5 поощрений в период с 2021г. по 2023г., полученные за добросовестный труд и хорошее поведение, что является нормой поведения осужденного в местах лишения свободы, отсутствие систематичности получения поощрений, тогда как поведение осужденного и его отношение к труду ежеквартально оцениваются администрацией исправительного учреждения.

За этот же период осужденный 1 раз был привлечен к дисциплинарной ответственности за совершение нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Всё вышеизложенное не дает основание полагать, и не позволяет суду считать поведение Поздеева Д.В. за весь период отбывания наказания примерным и свидетельствующим о высокой степени его исправления, о наличии у него стойких положительных изменений личности, поскольку исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима, оно должно быть доказано таким поведением.

Дополнительно судом учитывается, что согласно результатам психологического обследования, в прогнозе успешности адаптации к жизни на свободе существует некоторая вероятность возможного рецидива.

При таких обстоятельствах, учитывая личность Поздеева Д.В., его характеризующие данные, наличие положительной динамики в поведении осужденного, суд приходит к выводу о том, что решение вопроса об условно-досрочном освобождении в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а осужденный Поздеев Д.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства Поздеева Дмитрия Владимировича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья      ...

...

...

...

...

...

...

...