Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3745/2023 ~ М-2178/2023 от 05.04.2023

2-3745/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года                                            г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Биктеевой А.Ш.

с участием представителя истца Логиновой Л.В.

представителя ответчика Кожмуратова А.К.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова С. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургская металлоломная компания» о взыскании долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов С.С. обратился в суд с иском, указав, что ... между истцом и ответчиком ООО «Оренбургская металлоломная компания» заключен договор беспроцентного целевого займа, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере ... руб. на приобретение оборудования – погрузчика грейферного ... на срок до ... без уплаты процентов за пользование. Передача денежных средств подтверждается внесением ... денежных средств на счет заемщика. ... ответчиком произведено частичное погашение задолженности в размере ... руб. Однако оставшаяся часть долга в размере ... руб. до настоящего времени ответчиком не возвращена.

    На основании изложенного, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование займом с ... по ... в размере 18 493, 15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по день реального исполнения денежного обязательства в размере, определенном в порядке 395 ГПК РФ., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 792 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В судебном заседании представитель истца - Логинова Л.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Кожмуратов А.К., действующий на основании Устава, возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что требования искового заявления им исполнены в полном объеме, в том числе уплата процентов.

    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 и п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между Смирновым С.С. (займодавец) и ООО «Оренбургская металлоломная компания», в лице директора Кожмуратова А.К. заключен договор беспроцентного займа (целевой), согласно условиям которого, заемщику в беспроцентный займ переданы денежные средства в размере ... руб. для приобретения и оплаты производственного оборудования для филиала ООО «ОМК» в г.Актобе, погрузчик грейферный ....

Согласно п.1.2 договора срок возврата денежных средств установлен до ..., согласно установленного графика: до ... – ... руб., далее, ежемесячно по ... руб. до ..., до ... – ... руб.

Договора займа заключены в требуемой письменной форме, их содержание подтверждает передачу денежных средств от истца к ответчику на условиях договора займа. Факт передачи денежных средств по договорам займа и его условия ответчиком не оспорены. Передача денежных средств подтверждается внесением ... денежных средств на счет заемщика.

    Как следует из искового заявления, ... ответчиком произведено частичное погашение задолженности в размере ... руб., остальная часть денежных средств по договору займа в размере ... руб. ответчиком в установленный срок возвращена не была.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, согласно положений ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в размере ... руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по день реального исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не усмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно расчета истца задолженность по договору займа составляет ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ... руб.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательствами по делу в соответствии со ст. 55 ГПК РФ являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение N от ..., подтверждающее уплату суммы долга по договору займа от ... в размере ... руб., а также платежное поручение N от ... на сумму ... руб. как оплата процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ....

Поскольку удовлетворение исковых требований имело место после подачи искового заявления в суд, а денежные суммы в оплату возврата займа ... руб., а также исчисленных по состоянию на ... процентов в размере ... руб. были уплачены ... суд приходит к выводу, что на момент подачи иска требования истца были заявлены обосновано, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в этой части, но исполнению не подлежит в связи с оплатой.

Вместе с тем, требования истца исполнены ответчиком только ..., проценты за период с ... по ... не были уплачены, в то время как истцом был заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами по дату фактического возврата займа.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по день реального исполнения денежного обязательства в размере, определенном в порядке 395 ГПК РФ, то есть с ... по ... год в размере 7 089,04 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате юридические услуги в размере ... руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N от ... года

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств дела, наличием документального подтверждения работы, которая была проведена юристом, степень участия в подготовке и рассмотрении требований данного искового заявления, сложность дела и объема работ, времени, затраченного представителем на участие в судебных заседаниях, с учетом принципов разумности суд полагает необходимым снизить размер расходов, понесенных истцом на оплату услуг юристов, до 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд согласно чек-ордеру от ... истцом оплачена государственная пошлина в размере 15 792 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Смирнова С. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургская металлоломная компания» о взыскании долга по договору займа и процентов - удовлетворить.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская металлоломная компания» (ИНН N) в пользу Смирнова С. С. (ИНН N) задолженность по договору займа 1 500 000 рублей, проценты за пользование займом с ... по ... в размере 18 493, 15 руб., проценты за пользование займом со ... по ... в размере 7 089, 04 руб., расходы по оплате государственной пошлины 15 792 рублей, расходы на представителя 10 000 рублей.

    Решение в части взыскания задолженности по договору займа 1 500 000 рублей, процентов за пользование займом с ... по ... в размере 18 493, 15 руб., исполнению не подлежит в связи с реальным исполнением.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 мая 2023 года.

Судья:                                                                 Перовских И.Н.