Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-153/2021 от 15.01.2021

КОПИЯ

дело № 5-153/2021

УИД № 86RS0008-01-2020-000138-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым                                         15 января 2021 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>8, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 26 мин. ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, нанес побои ФИО3, причинив тем самым последней физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или обязательные работы, во всех случаях является необходимым.

Вместе с тем, как разъяснено в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: - лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; - санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; - фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. При этом судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

ФИО1 ходатайствовал о том, чтобы административный материал был рассмотрен в его отсутствие, правонарушение не оспаривал, с протоколом об административном правонарушении полностью согласился (л.д.5). На рассмотрение дела сотрудниками полиции он не был доставлен. О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен путем СМС-сообщения. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста и обязательных работ возможность назначения административного штрафа. Ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

Оснований для признания обязательным присутствия при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

    С учетом изложенного, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО1

    Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст.25.2 КоАП РФ также в отсутствие потерпевшей, которая представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет (л.д.6).

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Виновность ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается:

    - протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, с протоколом он согласился (л.д.2);

    - рапортом ст. УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.7);

    - объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 у него с ФИО3 произошла ссора, в ходе которой они друг другу нанесли побои. Свою вину признает (л.д.8);

    - заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности своего супруга ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 10:30, находясь в <адрес> в ходе возникновения на почве неприязненных отношений ссоры нанес ей побои, а именно нанес не менее 3 ударов по голове, выворачивал руки и душил, от чего она испытала физическую боль (л.д.11);

    - объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что между ней и ее супругом ФИО1 сложились личные неприязненные отношения. ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 по месту проживания по <адрес>8 пришел ФИО1 и между ними произошла ссора, в ходе которой он стал наносить ей побои, а именно нанес не менее 3 ударов кулаком по голове, выворачивал ей обе руки, хватал за шею, и пытался душить. О данном факте она сообщила матери, чтобы она вызвала полицию. Через некоторое время приехали ее мать и брат, которые разняли их и они стали дожидаться приезда сотрудников полиции (л.д.12);

    - объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 у него на почве личных неприязненных отношений произошла ссора с супругой ФИО3, в ходе которой у них завязалась словесная перепалка, и он нанес ей не менее 2 ударов по голове и, чтобы она успокоилась, стал придерживать ее рукой в области шеи (л.д.13);

    - объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:26 она находилась на работе, где ей позвонили и сообщили, что ее зять причиняет телесные повреждения ее дочери, о данном факте она сообщила в полицию. По прибытию в квартиру она увидела, что ФИО1 причиняет телесные повреждения ФИО3 В это время приехали сотрудники полиции, и они их разняли (л.д.14);

    - заключением эксперта №, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 установлены – ушиб мягких тканей затылочной области, кровоподтек левой затылочно-теменной области с ушибом прилежащих мягких тканей, которые были причинены в пределах 1-3 суток назад к моменту экспертизы от воздействия тупых твердых предметов, какими могли быть и руки и ноги человека и другие тупые твердые предметы, как при ударах таковыми, так и при ударах о таковые, возможно в срок (ДД.ММ.ГГГГ) и при обстоятельствах указанных в определении и самой пострадавшей, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 16, 17).

    Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

    Проанализировав исследованные доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

    С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, считаю, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18№, получатель штрафа – УМВД России по ХМАО - Югре, ИНН 8601010390, КПП 860101001, расчетный счет УФК РФ по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре), № в РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>, БИК 047162000, ОКТМО 71883000 КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в Суд <адрес> – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО – Югры.

          Судья                                                                        В.В. Куклев