Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-848/2022 ~ М-448/2022 от 25.02.2022

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 апреля 2022 года                                                                                        г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при помощнике Зайковой А.В.,

         рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-848/2022 по иску публичного акционерного общества «Банк «Финансовая Корпорация Открытие»» к Жуковцову Сергею Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации понесенных судебных расходов,

у с т а н о в и л :

        24 февраля 2022 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие»» к Жуковцову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «МКБ «Москомприватбанк»» с одной стороны и Жуковцовым С.И. с другой стороны заключен договор о предоставлении банковских услуг №№. Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с договором Жуковцову С.И. предоставлялись кредитные средства (лимит овердрафта 220000 рублей) под 22,8% годовых. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по указанному кредитному договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 261790 рублей 65 копеек, в том числе: 213439 рублей 47 копеек в качестве основного долга; 48351 рубль 18 копеек в качестве процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МКБ «Москомприватбанк»» переименовано в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», которое в 2015 году переименовано в АО «БИНБАНК кредитные карты», которое ДД.ММ.ГГГГ переименовано в АО «БИНБАНК Диджитал», которое ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано путем присоединения к ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие»». Истец просил взыскать с Жуковцова С.И. в пользу ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие»» денежные средства в общем размере 267608 рублей 65 копеек, в том числе: 261790 рублей 65 копеек в качестве задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ; 5818 рублей в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие»» по доверенности - Архипова М.Н. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено письменное ходатайство Архиповой М.Н. о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие неявившейся Архиповой М.Н..

        Ответчик Жуковцов С.И. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

        Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        Исходя из положения указанной нормы права, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося Жуковцова С.И. в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

        Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности в числе прочего возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч.2 ст.434 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом №1 гл.42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа №2 гл.42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ: по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1ст.314 ГК РФ).

Пунктом №1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «МКБ «Москомприватбанк»» с одной стороны и Жуковцовым С.И. с другой стороны заключен договор о предоставлении банковских услуг №№. Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с договором Жуковцову С.И. предоставлялись кредитные средства (лимит овердрафта 220000 рублей) под 22,8% годовых.

Согласно ст.421 ГК РФ: граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон; понуждение к заключению договора не допускается.

Кредитный договор заключен Жуковцовым С.И. на указанных условиях свободно, разумно и осознанно. С правами и обязанностями заемщика Жуковцов С.И. был ознакомлен с момента заключения договора. Доказательств того, что при заключении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Более того, ответчиком Жуковцовым С.И. в ходе судебного разбирательства правомерность заключения данного кредитного договора не оспаривалась.

Жуковцов С.И. ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате суммы основного долга и платы за пользование кредитом, в связи с чем у него по кредитному договору образовалась задолженность.

В ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение факты того, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МКБ «Москомприватбанк»» переименовано в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», которое в 2015 году переименовано в АО «БИНБАНК кредитные карты», которое ДД.ММ.ГГГГ переименовано в АО «БИНБАНК Диджитал», которое ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано путем присоединения к ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие»».

Согласно предоставленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляла 261790 рублей 65 копеек, в том числе:

- 213439 рублей 47 копеек в качестве основного долга;

- 48351 рубль 18 копеек в качестве процентов за пользование кредитом.

    Суд проверил расчет задолженности и находит его верным, выполненным арифметически правильно и соответствующим требованиям гражданского законодательства РФ. Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен и своего контррасчета в распоряжение суда предоставлено не было.

    Оснований к применению к спорным правоотношениям положения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

        При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Жуковцова С.И. в пользу ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие»» в качестве задолженности по кредитному договору №№ денежные средства в размере 261790 рублей 65 копеек.

Одним из требований ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие»» является взыскание с Жуковцова С.И. компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 5818 рублей.

Факт несения данных расходов нашел свое документальное подтверждение.

        Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        Суд пришел к выводу об обоснованности искового требования ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие»» о взыскании с ответчика денежных средств в размере 261790 рублей 65 копеек. Данная сумма и будет являться ценой иска.

        Исходя из положения п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, исковое требование имущественного характера при указанной цене иска облагается государственной пошлиной в размере 5818 рублей (5200 рублей + 1% х (261790 рублей 65 копеек - 200000 рублей)).

        При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с Жуковцова С.И. в пользу ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие»» компенсацию понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 5818 рублей.

        На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

требования публичного акционерного общества «Банк «Финансовая Корпорация Открытие»» удовлетворить в полном объеме.

         Взыскать с Жуковцова Сергея Ивановича в пользу публичного акционерного общества «Банк «Финансовая Корпорация Открытие»» денежные средства в общем размере 267608 рублей 65 копеек, в том числе:

        - 261790 рублей 65 копеек в качестве задолженности по кредитному договору №№;

       - 5818 рублей в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.

        Председательствующий