Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2022 ~ М-145/2022 от 20.06.2022

Гражданское дело №2-193/2022

УИД: 91RS0005-01-2022-000360-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года                                                                 г. Армянск Республика Крым

Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Феденевой Т.Н., при секретаре Малакян Д.Н., с участием представителя истца - адвоката Зеленской О.Я., истца Мухамедова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании     гражданское дело №2-193/2022 по иску Мухамедова А.А. к Кудиновой Н.В., третьи лица – УГИБДД МВД по Республике Крым, Отделение №5 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, МВД по Республике Крым, о признании права     собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Мухамедов А.А. обратился в суд с иском к Кудиновой Н.В. о признании права собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, белого цвета, регистрационный номер на дату покупки <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что автомобиль перешел в собственность истца ДД.ММ.ГГГГ года на основании договора купли-продажи, заключенного в простой письменной форме, что допускалось законом Украины при продаже движимого имущества. Договор исполнен путем передачи автомобиля    покупателю, денежных средств продавцу    Кудиновой Н.В. в сумме 20000 долларов, что эквивалентно 1200000 рублей. В настоящее время, согласно оценке, стоимость транспортного средства составляет 1293075 рублей. Ответчиком Кудиновой Н.В. выдана расписка о получении денежных средств за автомобиль, ответчик не является владельцем автомобиля, у нее нет к покупателю претензий. ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выдала    генеральную доверенность на право пользования и распоряжения автомобилем, передала документы на автомобиль. Отделением №5 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым Мухамедову А.А. как собственнику автомобиля выдано временное свидетельство о регистрации транспортного средства серии № до ДД.ММ.ГГГГ года. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время, истец как собственник автомобиля, производил страхование гражданской ответственности. После присоединения Республики Крым    к    Российской Федерации намерен был зарегистрировать право собственности на автомобиль за собой, однако в МРЭО разъяснили, что данный вопрос возможно разрешить только в судебном порядке. Действовавшее в Украине законодательство позволяло совершать сделки с транспортными средствами в простой письменной форме, аналогичные    нормы    содержатся и в законодательстве Российской Федерации. В связи с тем, что на момент вхождения Республики Крым в состав Российской Федерации автомобиль оставался    зарегистрированным в органах ГАИ Украины, данное обстоятельство препятствует     зарегистрировать автомобиль в ГИББД Российской Федерации и ограничивает право на     пользование и распоряжение имуществом. Просил признать право собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, регистрационный номер №, номер кузова <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Мухамедов А.А., представитель истца - адвокат Зеленская О.Я. иск поддержали по обстоятельствам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кудинова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, в ее отсутствие рассмотреть дело не просила, возражений на иск не представила.

Представители третьих лиц - УГИБДД МВД по Республике Крым, Отделение №5 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, МВД по Республике Крым в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, в их отсутствие рассмотреть дело не просили, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не    явившихся сторон.

Заслушав истца его представителя, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их    совокупности, суд приходит к выводу, что исковые    требования    подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу указанных положений закона при наличии одновременно нескольких предусмотренных законом оснований для приобретения права собственности или нескольких способов защиты гражданских прав гражданин или юридическое лицо вправе по своему усмотрению выбрать любое из них.

В силу ст.12 ГГК РФ защита гражданских прав осуществляется, помимо иных    предусмотренных законом способов, путем признана права.

В соответствии с п.1 ст.1206 ГК РФ, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившим основанием для возникновения либо прекращения права собственности.

На день возникновения права собственности у истца на движимое имущество, регистрация прав собственности, правоотношения и правовой режим имущества, регулировались нормами    законодательства Украины.

В соответствии с    ч.1, ч.2 ст. 328 ГК Украины от 16 января 2003 года № 435-IV право собственности приобретается по основаниям, не запрещенным законом, в частности по сделкам. Право собственности считается приобретенным правомерно, если иное прямо не вытекает из закона или незаконность приобретения права собственности или необоснованность активов, находящихся в собственности, не установлены судом.

Согласно ст. 655 ГК Украины от 16 января 2003 года № 435-IV по договору купли-продажи одна сторона (продавец) передает или обязуется передать имущество (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель принимает или обязуется принять имущество (товар) и уплатить за него определенную денежную сумму. Договор купли-продажи земельного участка, единого имущественного комплекса, жилого дома (квартиры) или другого недвижимого имущества заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению кроме договоров купли-продажи имущества, находящегося в налоговом залоге (ст.657 ГК Украины).

Согласно ст. 662 ГК Украины продавец обязан передать покупателю товар, определенный договором купли-продажи. Продавец должен одновременно с товаром передать покупателю его принадлежности и документы (технический паспорт, сертификат качества и т.п.), касающиеся товара и подлежат передаче вместе с товаром в соответствии с договором или актами гражданского законодательства.

В соответствии со ст.664 ГК РФ обязанность    продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: 1) вручения товара покупателю, если договором установлена обязанность продавца доставить товар; 2) предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю по местонахождению товара. Договором купли-продажи может быть установлен другой момент исполнения продавцом обязанности передать товар. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, если в срок, установленный договором, он готов к передаче покупателю в надлежащем месте и покупатель проинформирован об этом. Готовый к передаче товар должен быть соответствующим образом идентифицирован для целей этого договора, в частности путем маркировки. Если из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца доставить товар или передать товар в его местонахождении, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю (статья 664 ГК Украины).

Аналогичные нормы об основаниях возникновения права собственности, договоре купли – продажи, его форме и исполнении содержаться в ст.ст.218, 223, 454 ГК РФ.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.1 ст.223 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору    купли-продажи    одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что 20.10.2011г. на основании договора купли-продажи, оформленного фактически в виде расписки о получении денежных средств и доверенности на пользование и распоряжение имуществом, заключенного в простой письменной форме между истцом Мухамедовым А.А. и ответчиком Кудиновой Н.В. автомобиль марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, регистрационный номер №, номер кузова №, двигатель № передан в собственность истцу. Договор исполнен     путем передачи автомобиля покупателю Мухамедову А.А. со всеми документами на транспортное средство. Денежные средства получены продавцом Кудиновой Н.В. в сумме 20000 долларов, что эквивалентно 1200000 рублей. Ответчиком Кудиновой Н.В. оформлена расписка о получении денежных средств за проданный автомобиль на сумму 20000 долларов, что эквивалентно 1200000 рублей (л.д.7). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Кудинова Н.В. выдала генеральную доверенность Мухамедову А.А. на право пользования и распоряжения автомобилем, в том числе ставить на учет в органах Госавтоинспекции, снимать с учета, продавать и иным образом распоряжаться приобретенным имуществом (л.д.5).

Отделением №5 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым транспортное средство временно зарегистрировано с выдачей свидетельства о регистрации серии № до ДД.ММ.ГГГГ года и с указанием истца в качестве собственника автомобиля.

Начиная с 2011 года собственник автомобиля Мухамедов А.А. производил страхование гражданской ответственности (л.д.11). Автомобиль не был зарегистрирован истцом на свое имя в установленном порядке после приобретения в силу объективных причин. Установленные судом обстоятельства не оспариваются сторонами. В связи с тем, что на момент вхождения Республики Крым в состав Российской Федерации автомобиль оставался зарегистрированным в органах ГАИ Украины, данное обстоятельство препятствует истцу зарегистрировать автомобиль в ГИББД Российской Федерации и ограничивает право на пользование и распоряжение имуществом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком совершена сделка купли-продажи в простой письменной форме в отношении     автомобиля марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, регистрационный номер №, номер кузова №, двигатель № оформленная распиской от ДД.ММ.ГГГГ года и доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ года, в результате которой истец Мухамедов А.А. приобрел право собственности на данное имущество. Обязательства по сделке сторонами исполнены, автомобиль передан истцу вместе с документами на него, денежные средства за транспортное средство в сумме 20000 долларов, что эквивалентно 1200000 рублей переданы продавцу. Об этом свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ года. Волеизъявление сторон на совершение    сделки купли-продажи так же подтверждается генеральной доверенностью, выданной ответчиком истцу.

В соответствии со ст. 12 Федерального    конституционного закона от 21.03.2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города    федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на     получение медицинской помощи, а также разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности не кредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно ст.23 вышеуказанного ФКЗ РФ от 21.03.2014г. на территории Республики    Крым со дня принятия в Российскую Федерацию действуют законодательные и    иные    нормативные правовые акты Российской Федерации.

В соответствии со ст.4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям,    возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанности возникшим после введения его в действие.

Представленные доказательства совершения сделки купли-продажи в соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает как достоверные, допустимые, достаточные для вынесения решения об удовлетворении иска.

Учитывая установленные судом обстоятельства, автомобиль марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, белого цвета, регистрационный номер №, номер кузова №, двигатель № приобретен истцом Мухамедовым А.А. в собственность в результате совершения сделки купли-продажи с ответчиком Кудиновой Н.В., что является основанием для признания за истцом право собственности на данное    имущество.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Мухамедова А.А. о признании права собственности на автомобиль удовлетворить.

Признать за Мухамедовым А.А. право собственности на    автомобиль марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, тип транспортного средства – легковой универсал – В, белого цвета, регистрационный номер №, номер кузова №, двигатель №.

Данное решение является основанием для постановки на учет транспортного средства в регистрирующих органах.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым в течение одного    месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2022 года.

Председательствующий судья                                                                           Т.Н. Феденева