Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2022 от 15.11.2022

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>, ЧР 15 декабря 2022 года

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Э.Р.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - ФИО7,

защитника - адвоката ФИО4,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, официально не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Зюзинским районным судом <адрес> по п. «б» ч.4 ст. 161 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился от отбытия наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по ЧР по отбытию наказания), зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами, или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее начала марта 2022 года, ФИО2, при неустановленных обстоятельствах, имея умысел на незаконные приобретение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами, или психотропными веществами, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, находясь возле частного <адрес> Республики, незаконно приобрел путем присвоения у неустановленного лица, конвалюту с не менее 14 капсулами Лирика, содержащими в своем составе сильнодействующее вещество – «Прегабалин». После чего, капсулы в количестве не менее четырнадцати штук ФИО2 хранил при себе в кармане брюк, с целью незаконного сбыта до конца июня 2022 года.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО2 в конце июня 2022 года, в обеденное время, более точная дата и время не установлены, находясь с ранее ему знакомымустановленным в ходе предварительного расследования лицом, возле частного <адрес> по ул. ФИО5, <адрес>, Чеченской Республики, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, достал из кармана брюк конвалюту с 14 капсулами, содержащими сильнодействующее вещество «Прегабалин» и незаконно сбыл установленному в ходе предварительного расследования лицу за денежное вознаграждение в размере 800 рублей.

Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, капсулы бело-коричневого цвета, в количестве 14 (четырнадцати) штук, массой вещества по 0,40 г. каждая и общей массой 5,60 г., содержат в своем составе сильнодействующее вещество – «Прегабалин».

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, с изменениями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ), «Прегабалин» является сильнодействующим веществом.

В судебном заседании подсудимый ФИО2поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. он вину в предъявленном обвинении признает в полном объёме, согласен с ним и обстоятельствами, в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника его поддержавшего, государственного обвинителя, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО2без проведения судебного разбирательства в общем порядке.При этом суд убедился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, с которым последний согласился в полном объёме, обоснованно, в связи с чем, квалифицирует преступное деяние подсудимого ФИО2по ч.1 ст.234 УК Российской Федерации по признакам: незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами, или психотропными веществами.

Как личность ФИО2по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, одним из смягчающих наказание обстоятельств признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию, в том числе и ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Как установлено и подтверждено материалами настоящего уголовного дела, ФИО2до возбуждения уголовного дела дал подробные объяснения о совершенном им преступлении, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, также подробно описал обстоятельства совершения указанного преступления, чем способствовал в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного им, имеющего существенное значение для установления истины по делу.

Таким образом, перечисленные выше обстоятельства по настоящему уголовному делу объективно свидетельствует о том, что ФИО2активно сотрудничал с органами предварительного расследования.

С учетом изложенного, суд полагает признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п.«г»ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает:наличие одного малолетнего ребенка.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч. 2ст. 61 УК РФ, так же учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела суду сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФобстоятельством, отягчающим наказание, суд признаетрецидивпреступлений, поскольку ФИО2 ранее был осужден за умышленноепреступление, вновь совершил умышленноепреступление (ч. 1 ст.18 УК РФ).

Учитывая данные о личности подсудимого, который ранее судим, обстоятельство, отягчающее наказание, суд назначает ФИО2наказание в виде лишения свободы.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенногопреступленияв соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не находит.

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания прирецидивепреступлений. При этом, суд не усматривает каких-либо оснований для применения в отношении подсудимого правил, установленных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, с учетом изложенных данных о личности подсудимого, по убеждению суда не имеется.
В тоже время, с учетом характера и степени общественной опасности совершенногопреступления, личности виновного, в том числе смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и при назначении наказания в виде лишения свободы применяет положения ст.73 УК РФ.

При этом, в силу ч. 5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. Суд считает необходимым определить ФИО2 испытательный срок такой продолжительности, в течение которого надлежащее поведение осужденного будет свидетельствовать о его исправлении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ, четырнадцать капсул бело-коричневого цвета с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе сильнодействующее вещество «Прегабалин», находящиеся в камере хранения в УМВД России по <адрес>, - по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению, денежная купюра банка России номиналом 1000 рублей, образца 1997 г. серия 1445064, по вступлению приговора в законную силу – подлежит возвращению по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 была оказана юридическая помощь по назначению, суд, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, оплату услуг адвоката ФИО4 в размере 6 240 рублей производит за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 234 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст. 234 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФнаказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться в указанный орган для регистрации 1 (один) раз в месяц.

Меру пресеченияФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежную купюру банка России номиналом 1000 рублей, образца 1997 г. серия 1445064, по вступлению приговора в законную силу - возвратить по принадлежности; четырнадцать капсул бело-коричневого цвета с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе сильнодействующее вещество «Прегабалин», находящиеся в камере хранения в УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО4 в сумме 6 240 рублей за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> ЧР в течение десяти суток, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:(подпись)                                                  Э.Р. Ибрагимов

Копия верна:

Судья: