Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-796/2023 ~ М-157/2023 от 20.01.2023

                                                                           Дело 2- 796/2023

                                                           16RS0045-01-2023-000284-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года                             г. Казань

мотивированное решение принято

в окончательной форме     21 марта 2023 года

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б,

при секретаре     Елистратовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП <адрес> ГУФССП России по РТ к ФИО об обращении взыскания на имущество,

                                      У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП <адрес> ГУФССП России по РТ    ФИО, обратилась в суд с заявлением к ФИО об обращении взыскания на имущество и просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта: № назначение объекта: садоводство, площадь объекта: 600.00 кв. м. адрес (местоположение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: РТ, <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество коллективного сада № Казанского авиационного производственного объединения им. С.П. Горбунова, участок 74.

Требования мотивированы тем, что на исполнение в <адрес>ном отделе судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, адрес подразделения: 420094, <адрес>, ведется сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, 420066, Россия, Респ. Татарстан, <адрес>, № Общий остаток основного долга 89500.08 руб., остаток исполнительного сбора 7469,58 руб.

В сводное исполнительное производство №-СД входят следующие исполнительные производства:

№-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебный участок № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> в пользу взыскателя: ООО "Спектр-Сервис", Предмет исполнения: Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 21597,16 руб.

ИП №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: Судебный приказ №а- 204/8/2021(1685Ь010№.03.2021НЗ) от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебный участок № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, Сумма долга 52617.43 руб.

ИП №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: Акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: УФК по РТ (Межрайонная ИФНС России по РТ №), предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) сумма долга 32 493,76 рубля.

Взыскателем по исполнительным производствам является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по РТ.

В рамках сводного исполнительного производства установлено, что за должником зарегистрирован земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта: 16:№, назначение объекта: садоводство, площадь объекта: 600.00 кв. м. адрес (местоположение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: РТ, <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество коллективного сада № Казанского авиационного производственного объединения им. С.П. Горбунова, участок 74. Вид права, доля вправе. Собственность дата государственной регистрации: 17.10.2014г. номер государственной регистрации: 16-16-02/053/2014-39.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста на вышеуказанный земельный участок.

Истец судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП <адрес> ГУФССП России по РТ - ФИО, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МРИ ФНС N 5 по РТ, ООО "СПЕКТР-СЕРВИС", извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки не сообщили.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.

В силу части 1 статьи 64 указанного Федерального закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать определенный перечень исполнительных действий, который не является исчерпывающим.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского

на исполнение в <адрес>ном отделе судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, адрес подразделения: 420094, <адрес>, ведется сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, 420066, Россия, Респ. Татарстан, <адрес>, № Общий остаток основного долга 89500.08 руб., остаток исполнительного сбора 7469,58 руб.

В сводное исполнительное производство №-СД входят следующие исполнительные производства:

ИП №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебный участок № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> в пользу взыскателя: ООО "Спектр-Сервис", Предмет исполнения: Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 21597,16 руб.

ИП №/16006-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: Судебный приказ №а- 204/8/2021(1685Ь010№.03.2021НЗ) от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебный участок № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, Сумма долга 52617.43 руб.

ИП №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: Акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: УФК по РТ (Межрайонная ИФНС России по РТ №), предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) сумма долга 32 493,76 рубля.

Взыскателем по исполнительным производствам является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по РТ, должником - ответчик ФИО

Согласно выписке из ЕГРН должнику на праве собственности принадлежит земельный участок земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта: 16:№, назначение объекта: садоводство, площадь объекта: 600.00 кв. м. адрес (местоположение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: РТ, <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество коллективного сада № Казанского авиационного производственного объединения им. С.П. Горбунова, участок 74.

Из указанной выписки из ЕГРН следует, что каких-либо объектов недвижимости в пределах земельного участка не имеется.

Согласно ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, т.е. в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, стоимость которого значительно превышает сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на такое имущество.

         Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Закона об исполнительном производстве, основан на правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Из материалов исполнительного производства следует, что иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеется.

Между тем, судом запрошены сведения о наличии у должника транспортных средств.

Согласно данным, полученным из Федеральной информационной системы Госавтоинспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации «ФИС Госавтоинспекции-М» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировано транспортное средство SSANG <данные изъяты> RJ4, 2009 года выпуска, VIN: №, г/н №.

Указанные сведения судебный пристав-исполнитель вправе был запросить в рамках исполнения своих полномочий по принудительному взысканию долга по исполнительным производствам. На запрос суда, изложенный в определении о подготовке дела к рассмотрению, о представлении доказательств отсутствия иного имущества должника, судебный пристав-исполнитель представила лишь сводку по исполнительному производству.

Каких-либо данных том, что на указанный автомобиль не может быть обращено взыскание, суду не представлено.

Конституционный Суд РФ в своих постановлениях неоднократно выделял конституционный принцип исполнимости судебных актов и актов иных органов следующим образом: "Защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется; избирая в рамках конституционной дискреции тот или иной механизм исполнительного производства, федеральный законодатель во всяком случае должен осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не вправе ставить под сомнение конституционный принцип исполняемости судебного решения (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П)".

Стоимость имущества - земельного участка, на которое истец просит обратить взыскание, имеет существенное значение для разрешения спора, поскольку, размер требований по неисполненному обязательству должен быть соразмерен стоимости имущества, на которое возможно обращение взыскания по данному обязательству. В противном случае, обращение взыскания на имущество, стоимость которого не соответствует неисполненному обязательству, может привести к существенному нарушению прав, как взыскателя, так и должника.

Как указано выше, размер долгов по 3 исполнительным производствам составляет всего 74 214,59 рублей ( 21 597,16+52 617,43).

Истец просит обратить взыскание на земельный участок, при этом установлено наличие в собственности ответчика автомобиля. Более того, сама процедура обращения взыскания на земельный участок представляет определенную сложность.

Совокупность установленных судом обстоятельств однозначно указывает об отсутствии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на земельный участок.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░: №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░: 600.00 ░░. ░. ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 74, ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 16№-39, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.░░.░░░░, 420066, ░░░░░░, ░░░░. ░░░░░░░░░, <░░░░░>, № ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░    ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░░░░░░ ░.░.