Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2023 от 29.03.2023

К делу № 1-150/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 июля 2023 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаррахова Д.К., при секретаре Валеевой Л.А., с участием прокурора Абукарова Н.М., подсудимой Огурцовой Н.В., её защитника – адвоката Кадырбаева Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Огурцовой Н.В., <***>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Огурцова Н.В. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также тайное хищение чужого имущества (денежных средств) с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 час., находясь рядом с остановкой общественного транспорта расположенной по адресу: РБ, <адрес>, увидев на скамейке внутри остановки, женскую сумку, ранее оставленную Ш.Т.А. и достоверно осознавая, что у данной вещи имеется собственник, не предприняв мер к ее возврату и поиску собственника, не обратившись в правоохранительные органы, решила похитить ее содержимое, т.е. воспользоваться им по своему усмотрению.

Далее, Огурцова Н.В., во исполнение своего преступного умысла, в вышеуказанное время и месте, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения, тайно похитила вышеуказанную женскую сумку, внутри которой лежал кошелек, принадлежащий Ш.Т.А., и представляющие для нее материальной ценности, и денежные средства в сумме 5 700 руб., принадлежащие Ш.Т.А., и с похищенными с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 5 700 руб.

Она же, внутри сумки, среди прочего обнаружив банковскую карту ПАО «Сбербанк» № <***>, открытую на имя Ш.Т.А. и предположив, что на счете данной банковской карты имеются денежные средства, а также достоверно зная, что данная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, решила совершить хищение денежных средств, при помощи вышеуказанной банковской карты. После чего Огурцова Н., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в магазине «Хлебный день» по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №<***>, являющуюся электронным средством платежа, выпущенную на имя Ш.Т.А., дважды произвела расчеты за приобретенные товары, в результате чего расчеты за приобретенные товары были произведены денежными средствами на общую сумму 306 руб., находящимися на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», таким образом, тайно похитила принадлежащие Ш.Т.А. денежные средства в сумме 306 руб.

Она же,ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в магазине «1-ый» ИП Я.СИ., расположенном по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, аналогичным образом, используя вышеуказанную платежную карту, произвела расчет за приобретенные товары на сумму 185 руб., таким образом, тайно похитив принадлежащие Ш.Т.А. денежные средства в сумме 185 руб.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в магазине ИП А.И.Ш., по адресу: РБ, <адрес>, стр. 20, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную платежную карту, дважды произвела расчеты за приобретенные товары, на общую сумму 219 руб., таким образом, тайно похитив принадлежащие Ш.Т.А. денежные средства в сумме 219 руб.

Она же, руководствуясь единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в магазине «ASEAN» по адресу: РБ, <адрес>, стр. 11, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную платежную карту, дважды произвела расчеты за приобретенные товары на общую сумму 410 руб., таким образом, тайно похитив принадлежащие Ш.Т.А. денежные средства в сумме 410 руб.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в магазине «Светофор» по адресу: РБ, <адрес>Б/2, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную платежную карту, произвела расчет за приобретенные товары на сумму 517,30 руб., таким образом, тайно похитив принадлежащие Ш.Т.А. денежные средства в сумме 517,30 руб.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в магазине «Монетка» по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную платежную карту, произвела расчеты за приобретенные товары на сумму 119,99 руб., таким образом, тайно похитив принадлежащие Ш.Т.А. денежные средства в сумме 119,99 руб.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в неустановленном магазине в <адрес> РБ, точное название и местонахождение магазина в ходе следствия не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную платежную карту, произвела расчеты за приобретенные товары на сумму 142 руб., таким образом, тайно похитив принадлежащие Ш.Т.А. денежные средства в сумме 142 руб.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в госаптеке «№» по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную платежную карту, произвела расчеты за приобретенные товары на сумму 335,50 руб., таким образом, тайно похитив принадлежащие Ш.Т.А. денежные средства в сумме 335,50 руб.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в неустановленном магазине в <адрес> РБ, точное название и местонахождение магазина в ходе следствия не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную платежную карту, произвела расчеты за приобретенные товары на сумму 43 руб., таким образом, тайно похитив принадлежащие Ш.Т.А. денежные средства в сумме 43 руб.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в магазине «Ниагара» по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную платежную карту, произвела расчеты за приобретенные товары на сумму 199 руб., таким образом, тайно похитив принадлежащие Ш.Т.А. денежные средства в сумме 199 руб.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в магазине «Антикризисный» по адресу: РБ, <адрес>Г, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную платежную карту, произвела расчеты за приобретенные товары на сумму 275 руб., таким образом, тайно похитив принадлежащие Ш.Т.А. денежные средства в сумме 275 руб.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, Огурцова Н.В., тайно, из корыстных побуждений, руководствуясь единым преступным умыслом, похитила с банковского счёта №, банковской карты №<***>, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Ш.Т.А., денежные средства в общей сумме 2 751,79 руб., распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Огурцова Н.В. свою вину в инкриминируемых ей деяниях по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что точную дату уже не помнит, в <***> года она шла по улице, увидела сумку на остановке, забрала её. В сумке были денежные средства, которыми она воспользовалась. Также в сумке находилась банковская карта, с помощью которой она совершала покупки в магазинах г. Учалы.

В связи с неполнотой данных показаний, по ходатайству прокурора и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания подсудимой, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 20-23; л.д. 89-92) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 час., прогуливаясь по г. Учалы вместе с сожителем Н№2, на остановке общественного транспорта по ул. Первостроителей, возле <адрес>, на скамейке увидела черную женскую сумку. Возле указанной сумки никого не было. Она подошла и открыла сумку. Увидев внутри сумки кошелек черного цвета, решила его похитить. Н№2 не видел, как она взяла сумку. Похитив сумку, она догнала Н№2. В последующем, она внутри кошелька увидела банковскую карту «Сбербанк» и денежные средства различными купюрами, а именно купюрами достоинством по 1 000 руб., 500 рублей и мелочь. Забрав из кошелька банковскую карту и денежные средства, сумку и кошелек выкинула в мусорный контейнер. На денежные средства, которые были в кошельке, она приобрела спиртные напитки и продукты, после направились домой. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, решила попробовать банковской картой отовариться в магазине. Она знала, что в магазинах банковской картой можно произвести оплату за товар просто приложив карту к терминалу, не введя даже пин-код. Насколько помнит, она заходила и приобретала товары в следующих магазинах: магазин «Антикризисный», расположенный в ТЦ «Семейный магнит», «Ниагара» по <адрес>, государственная аптека по ул. Ахметгалина. Во всех этих магазинах она оплачивала товары банковской картой. Также она покупала продукты, спиртное и вещи в следующих магазинах: магазин «Асеан» по <адрес>, в магазинах на территории базы «ОРСА», магазин «Хлебный день» по <адрес>, магазин «Монетка» по <адрес>, возможно и еще какие-то магазины, уже не помнит. Совершала она покупки в дневное время суток. Свою вину в том, что она похитила с найденной сумки денежные средства, а также банковскую карту, со счета которой похитила деньги отоваривавшись в магазинах, признает полностью, в содеянном раскаивается. По возможности обязуется вернуть денежные средства потерпевшей.

После оглашения показаний, подсудимая подтвердила их в полном объеме.

Кроме признательных показаний, вина Огурцовой Н.В. в совершении преступлений, полностью доказывается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

По ходатайству государственного обвинителя и ввиду отсутствия возражений сторон, были оглашены показания не явившихся потерпевшей Ш.Т.А. и свидетеля Д.Н.Р., данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, потерпевшая Ш.Т.А. в ходе предварительного следствия показала (л.д. 34-37), что ДД.ММ.ГГГГ около 08:30 час. она приехала в г. Учалы, где побыв у дочери, пошла в магазин «Светофор», расположенный по ул. Первостроителей. Шла пешком. С собой у нее была сумка каталка на двух колесиках, и еще женская сумка темно-коричневого цвета с лямками в виде ремешков. После магазина «Светофор», она направилась на <адрес>. По пути следования она остановилась на остановке общественного транспорта, расположенной по ул. Первостроителей, г. Учалы. Сидела на скамейке. Отдохнув немного, пошла дальше. Когда зашла к дочери Елене, она у нее спросила, про сумку. Тогда она вспомнила, что сумку оставила где-то по пути следования, скорее всего на остановке. Вернувшись на остановку по ул. Первостроителей, г. Учалы, сумку не нашла. Сразу в полицию не стала обращаться, так как надеялась, что ее сумку кто-нибудь вернет. Сама сумка ценности для нее не представляет. В сумке находился женский кошелек, где лежали деньги в сумме 5 700 руб., купюрами по 1 000 руб. – 3 шт., купюрами по 500 руб. – 5 шт., остальные мелочью, конкретно какими купюрами не помнит. Также в сумке или в кошельке, лежала банковская карта ПАО «Сбербанк», куда ей ежемесячно зачислялась пенсия в сумме 14 080 руб. ДД.ММ.ГГГГ, в банке ей сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ с её карты были списаны денежные средства на общую сумму 2 751,79 руб. Причиненный ущерб в результате кражи наличных денег в сумме 5 700 руб. для нее является значительной суммой, так как пенсия у нее 14 080 руб., иного дохода у нее нет.

Из показаний свидетеля Д.Н.Р. (л.д. 75-77) следует, что в начале <***> г. в утреннее время они с супругой Н. шли по ул. Первостроителей, г. Учалы. Когда стали доходить до остановки, Н. остановилась около остановки, а он пошел дальше. Что она делала на остановке, он не смотрел. Затем она догнала его, при этом она несла женскую сумку черного цвета. Чья это была сумка, он не знает и не спрашивал. Позже, Н. ему сказала, что сумку нашла на остановке, в ней ничего не было, и она выбросила ее в мусорный контейнер. По пути следования она заходила в разные магазины, покупала продукты питания и спиртное. На его вопрос, откуда у нее деньги, ответила, что деньги у нее остались от калыма, который был 2-3 дня назад. В течении дня Н. в нескольких магазинах покупала продукты и спиртное. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, она также ходила в магазин, купила продукты и спиртное. В этот же день, когда пошли гулять, Н. снова заходила в магазины: «Асеан» по <адрес>, в несколько магазинов на территории базы «ОРСА», в магазин «Хлебный день» по <адрес>, в магазин «Монетка» по <адрес> ее ждал на улице. Н. говорила, что в этих магазинах покупала продукты и спиртное с помощью банковской карты. Поскольку у нее имеется банковская карта, куда раньше ей перечисляли заработную плату, он подумал, что может на самом деле у нее на счету имеются деньги. ДД.ММ.ГГГГ их задержали сотрудники полиции, от которых уже ему стало известно, что Н. из нашедшей сумки похитила денежные средства и банковскую карту.

Оценивая представленные показания потерпевшей, свидетеля обвинения, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимой со стороны названных лиц суд не усматривает, признает их показания достоверными и правдивыми.

Кроме того, вина Огурцовой Н.В. подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом устного заявления Ш.Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит помочь в розыске принадлежащей ей сумки, в которой находился кошелек с денежными средствами в сумме 5 700 руб. и с банковской картой ПАО «Сбербанк» с которой были списаны денежные средства в сумме 2 751,79 руб. (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Огурцовой Н.В. была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя «<***> <***>», принадлежащая Ш.Т.А. (л.д. 11-13);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя «<***>» и постановлением о признании ее вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу (л.д. 46-49; л.д. 50);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по счету № ПАО «Сбербанк» и постановлением о признании ее вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу (л.д. 52-55; л.д. 56);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемая Огурцова Н.В., в присутствии защитника показала, откуда она похитила сумку с денежными средствами Ш.Т.А. (л.д. 58-65);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой Огурцовой Н.В. и свидетелем Д.Н.Р., в ходе которой Огурцова Н.В. призналась в хищении денежных средств Ш.Т.А. (л.д. 78-80).

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания самой подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия, суд считает их достоверными, поскольку перед допросом ей были разъяснены процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, допрашивалась она в присутствии адвоката. При этом каких-либо замечаний по содержанию протоколов допроса от допрашиваемой, ее защитника - не поступило. Следовательно, нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросе подсудимой допущено не было, и оснований не доверять ее показаниям суд не находит.

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что показания в ходе предварительного следствия она давал добровольно, какое-либо давление на нее не оказывалось.

Таким образом, вышеизложенные показания подсудимой Огурцовой Н.В. данные ею на предварительном следствии, суд оценивает как достоверные и кладет их в основу приговора.

При указанных обстоятельствах, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд находит вину Огурцовой Н.В. доказанной полностью и квалифицирует её действия по факту хищения наличных денежных средств по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При этом, оснований для исключения из обвинения квалифицирующего признака преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не находит, поскольку из показаний потерпевшей следует, что причиненный ущерб в размере 5 700 руб. является для нее значительным, так как она является пенсионером, размер пенсии составляет 14 080 руб., иных доходов не имеет.

Кроме того, преступление, т.е. кража денежных средств, принадлежащих Ш.Т.А., находящихся на банковском счете, открытом на ее имя в ПАО «Сбербанк» совершались подсудимой путем оплаты приобретаемых материальных благ, т.е., произведя расчет за приобретенные товары, что, безусловно, свидетельствует о наличии в действиях подсудимой корыстного мотива, а также соответствующего квалифицирующего признака хищения «с банковского счета».

При назначении вида и меры наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, также влияние наказания на её исправление и данные о личности подсудимой.

Согласно ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ совершенные Огурцовой Н.В. деяния отнесены к категории среднего и тяжкого преступлений.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Огурцова Н.В. в браке не состоит, определенных занятий не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состояла и не состоит, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка. При этом, бытовая характеристика не представлена, в связи с не проживанием по месту регистрации.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой, тем самым нет препятствий для привлечения её к уголовной ответственности и назначения наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей.

Объяснение, данное Огурцовой Н. до возбуждения уголовного дела (л.д. 14) суд признает в качестве явки с повинной, что также является обстоятельством смягчающим наказание.

Отягчающих обстоятельств судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Поскольку отягчающие наказание обстоятельства по данному уголовному делу отсутствуют, но установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления, явка с повинной), то имеются основания для применения в отношении Огурцовой Н.В. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, в том числе и предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным исправление Огурцовой Н.В. без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, в течение которого она должна доказать свое исправление.

По этим же основаниям суд считает возможным не назначать ей дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для изменения категорий преступлений, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Мера пресечения в отношении Огурцовой Н.В. подлежит отмене.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, с учетом предъявленного обвинения и как признанный подсудимой.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимой. Оснований для освобождения Огурцовой Н.В. от взыскания процессуальных издержек не имеется, поскольку она является трудоспособным лицом, заболеваний препятствующих трудоустройству не имеет, от защитника в ходе предварительного следствия и судебного заседания не отказывалась. В судебном заседании, после разъяснения процессуальных прав в указанной части, была согласна на взыскание процессуальных издержек с нее.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-310 УПК РФ, суд    

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Огурцову Н.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Огурцовой Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Огурцовой Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав её встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, периодически являться в установленные данным органом дни, но не реже одного раза в месяц, без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении Огурцовой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск Ш.Т.А. удовлетворить.

Взыскать с Огурцовой Н.В. в пользу Ш.Т.А. в счет возмещения ущерба от преступления 8 451 (Восемь тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 79 копеек.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: банковскую выписку – продолжить хранить в материалах уголовного дела; возвращенную банковскую карту - разрешить потерпевшей использовать по своему усмотрению.

В обеспечение исполнения приговора в части возмещения ущерба, причиненного преступлением, арест, наложенный на основании постановления Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый на имя Огурцовой Н.В. в ПАО «Сбербанк» сохранить до его возмещения, т.е. до исполнения требований исполнительного документа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления, путём подачи жалобы через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать своё возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий п/п Д.К. Фаррахов