Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4114/2024 ~ М-3063/2024 от 17.06.2024

Дело №--

16RS0№---73

2.179

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Пензенской Е.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалабанова Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью «РОАД ФИНАНС» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Шалабанов Д.А. обратился в суд с иском к ООО «РОАД ФИНАНС» о защите прав потребителей.

В ходе судебного заседания в качестве третьего лица привлечено ПАО «Совкомбанк».

Истец Шалабанов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ООО «РОАД ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания от представителя ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Отказ представителя истца от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, и производство по данному делу прекратить.

    Поскольку истец отказался от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, т.е. ответчик добровольно удовлетворил заявленные требования после подачи искового заявления в суд, то на основании положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ООО «РОАД ФИНАНС» в бюджет муниципального образования ... ... подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 277,38 рублей.

        Руководствуясь статьями 39, 103, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

        Производство по гражданскому делу по иску Шалабанова Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью «РОАД ФИНАНС» о защите прав потребителей, прекратить в связи с отказом от исковых требований.

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОАД ФИНАНС» (ИНН 1685012359, ОГРН 1231600034632) в бюджет муниципального образования ... ... государственную пошлину в размере 4 277,38 рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Ново-Савиновский районный суд ... ....

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ...                                                 Петрова А.Р.