Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2024 от 29.03.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2024 года                                                                        <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Романовой Н.В.,

подсудимого Шутова А.В.,

защитника – адвоката Александровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

          Шутова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, военнообязанного, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. Чахлово, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Шелеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шутов А.В. осужден по ст. 134 ч. 3 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года. Назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев. В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Шутову А.В. по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, копию обвинительного постановления получил ДД.ММ.ГГГГ,

                                                                у с т а н о в и л:

Шутов А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Шутов А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Болотнинского районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

Шутов А.В. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, имеет неснятую и непогашенную судимость по указанным приговорам, ему достоверно известно о том, что решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года, а также административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования - <адрес>; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 23-30 часов до 06-00 часов; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

С ДД.ММ.ГГГГ Шутов А.В., проигнорировав указанное решение суда, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, д. Чахлово, <адрес>, не получив разрешения и не уведомив об этом в установленном порядке уполномоченных лиц ОМВД России по <адрес>, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений и запретов, и стал проживать в <адрес>, чтобы избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом ограничений и запретов. После этого Шутов А.В. для регистрации в отдел МВД России по месту пребывания не явился, каких-либо сведений о месте своего пребывания и причинах неявки в отдел МВД России по <адрес> уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства и выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ Шутов А.В. был задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес>, таким образом сотрудниками полиции были пресечены его преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора.

В ходе предварительного расследования Шутов А.В. перед первым допросом заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, ходатайство было поддержано защитником. Данное ходатайство было удовлетворено, дознание по уголовному делу было произведено в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.

При ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела по окончании дознания, Шутов А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

           В судебном заседании подсудимый вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в особом порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

          Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что Шутов А.В. заявил ходатайство добровольно, последствия удовлетворения ходатайства ему разъяснены.

              Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, а также об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, порядок и условия производства дознания в сокращенной форме и условия применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу соблюдены, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для осуществления судебного производства в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

На основании исследования и оценки указанных в обвинительном постановлении доказательств в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ: показаний свидетеля ФИО5 (л.д. 12), письменных доказательств: рапорт инспектора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении Шутова А.В. административного надзора (л.д. 14-17); справка об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19); заключение о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20); график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21); предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22,23); заявление Шутова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24); акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26); рапорт инспектора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), суд квалифицирует действия Шутова А.В. по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60, 62 ч. 5, 68 ч. 1, 2 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врачей: психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как следует из решения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении Шутова А.В. установлен по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - в связи с совершением в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. То есть установление административного надзора в отношении Шутова А.В. не связано с совершением им преступления при рецидиве, следовательно, имеются основания для того, чтобы учесть рецидив в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что Шутов А.В., будучи ранее судимым, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленное преступление в период отбывания наказания, в связи с чем, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета, и взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                       п р и г о в о р и л:

Шутова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

           Возложить на осужденного исполнение обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в день, установленный данным органом.

           Меру пересечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении Шутова А.В. - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Александровой Т.Н. в размере 5925 рублей 60 копеек, песенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                         Е.Н. Кубасова

    Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №