Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2023 (2-886/2022;) ~ М-838/2022 от 02.11.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 17 января 2023 года

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Арабова Г.Я., при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов и выделении доли в совместно нажитом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО14 в интересах ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка и выделении доли в совместно нажитом имуществе указывая, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2, 1971 года рождения и ФИО6, 1970 года рождения заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № в Яраг-Казмалярской сельской администрации <адрес> РД.

В период брака у них родились трое детей:

ФИО3, 2000 года рождения;

ФИО4, 1996 года рождения,

ФИО5, 2010 года рождения.

Супруги проживали совместно до отъезда ФИО6 вместе с детьми в <адрес> в мае 2016 года, после этого брачные отношения между ними были фактически прекращены. Позже они пришли к единому мнению с ответчиком о невозможности сохранения брачных отношений. Ответчик на расторжение брака был согласен. Спор о месте проживания детей отсутствовал, так как дети с первого дня проживали с истцом.

Согласно п.1 ст.22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

С 2016 года ответчик материальной помощи детям не оказывал и не оказывает по настоящее время.

На сегодняшний день у истца от ответчика в несовершеннолетнем возрасте остался один несовершеннолетний ребенок. Это ФИО5, 2010 года рождения, которая является учащейся общеобразовательной школы. Она проживает с истцом и бабушкой по адресу: <адрес>. У истца имеется нестабильный доход, она материально ограничена в средствах, старается помогать финансово еще и старшим детям.

Ответчик других детей не имеет, иждивенцев на содержании у него также никаких не имеется, удержаний по исполнительным документам с него не производится.

Истец считает, что ответчик должен выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, 2010 г.р., в твердой денежной сумме, поскольку постоянного места работы он не имеет, однако какой-то определенный доход имеет.

Определение размера алиментов в твердой денежной сумме обеспечит стабильность в содержании ребенка, позволит избежать затруднений при определении размера алиментов, подлежащих дальнейшей уплате, соблюдении принципа соразмерности, получаемой ребенком материальной помощи с возможностями плательщика алиментов.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).

В соответствии со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер прожиточного минимума для детей на территории РД согласно Постановлению правительства Республики, Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № « О внесении изменения в постановление Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2022 год» установлена в размере 12667 руб., для трудоспособного населения - 13806 руб., для пенсионеров - 10893 руб., для детей - 12649 руб.

Следовательно, размер алиментов в твердой сумме должен быть определен в размере 6 324,5 руб. на ребенка.

С учетом возможного изменения потребительских цен в период взыскания алиментов по решению суда необходимо также определить механизм индексации взысканных судом алиментов в твердой денежной сумме, исходя из изменения размера прожиточного минимума.

Во время брака между истцом и ответчиком, был приобретен за счет общих доходов земельный участок, на котором впоследствии ими был построен двухэтажный жилой дом, в котором они проживали. Данное домовладение находится по адресу: <адрес>. Данное домовладение, возможно поделить в натуре без ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Дом имеет общую площадь 207 кв.м, состоит из 5 комнат. Факт наличия дома подтверждается справкой выданной Администрацией СП «<адрес>» в 2016 г. согласно записи похозяйственной книги.

У истца отсутствуют какие-либо документы на дом, так как ответчик всегда хранил все документы у себя. Получить выписку из ЕГРН, а также уточнить кадастровую стоимость объекта в ГБУ РД «Дагтехкадастр» не представилось возможным в связи с тем, что у истца юридически не оформлено право собственности на данное домовладение, а выдача выписки, содержащей необходимые сведения о регистрации, ограничена установленным порядком делопроизводства в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии.

Ответчик, по всей видимости, не зарегистрировал право собственности на дом в установленном законом порядке (как это выяснилось перед подачей настоящего искового заявления) в связи с чем данные на указанный дом отсутствуют в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии отсутствуют.

В соответствии с 4.1 ст. 57 ГПК РФ в случае, если предоставление необходимых доказательств затруднительно для сторон суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Брачный договор между сторонами не заключался, правовой режим совместно нажитого имущества не изменялся.

Соглашение о добровольном разделе долей в совместном имуществе между истцом и ответчиком не достигнуто.

В соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

У истца нет другого собственного жилья. С 2016 года она проживала со своими родителями и родным братом.

В связи с тем, что старшие дети с 2016 года до своего совершеннолетия постоянно проживали с нею, истец самостоятельно воспитывала их и содержала, а ответчик не оказывал в этом никакой помощи.

В настоящее время сын истицы, ФИО3 Т., 2000 года рождения, является военнослужащим, проходящим воинскую службу по призыву. Старшая дочь, ФИО4 Т., 1996 г.р., не так давно вступила в брак. Для истца важно сохранить родительский дом для трех общих детей с ответчиком. Учитывая, что до настоящего времени ответчик никак их не содержал и не помогал в воспитании, истица опасается, что если ответчик вступит в новый брак, то ее дети лишатся дома, в связи с чем считает необходимым произвести раздел жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, выделив в натуре долю в жилом доме, отступив от равенства долей, определив ее долю равной 2/3, а долю ответчика - 1/3.

По общему правилу, установленному в статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Однако, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (пункт 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в силу пункта 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей, согласуется также с конституционным принципом, закрепленным в части 2 статьи 7, части 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации.

Закон не содержит перечня заслуживающих внимания интересов несовершеннолетних детей, с учетом которых суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в общем имуществе.

Так как Ответчик не помогал материально с 2016 года своим детям и Истцу, занятой уходом за малолетней дочерью ФИО5, и, учитывая, что она (несовершеннолетняя дочь) постоянно проживает с Истцом, она (истец) полагает что в данном случае имеются обстоятельства, предусмотренные п. 2 ст. 39 СК РФ для отступления от принципа равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетней дочери, а также двух старших детей, и заслуживающего внимания интереса Истца в возмещении понесенных расходов по воспитанию трех детей без помощи Ответчика.

Иск о выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом не связан с признанием права собственности на это имущество, а цель иска, — это прекращение права общей долевой собственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24,131-132, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст.22, 38-39, ст.80, 83, 117 Семейного кодекса РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, истец просит расторгнуть брак между ней и ФИО2, выделить доли в совместном имуществе, прекратив право общей долевой собственности, в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>, ФИО9 - 2/3 доли, а ФИО2, 1971 г.р., - 1/3 доли и взыскать с ФИО2 в её пользу алименты в твердой денежной сумме в размере 6324,5 руб. на содержание несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца по доверенности – адвокат ФИО14 в судебном заседании просила суд удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО12 исковые требования в части расторжения брака и взыскании алиментов признали, а в остальной части просил отказать.

Представитель третьего лица - Дербентского межмуниципального отдела Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

Согласно статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса (ч.1 статьи 23 СК РФ).

Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака (ч.2 ст.23 СК РФ).

Согласно ч.1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в части 2 статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В соответствии со ст.24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.
В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан:
определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода;

определить, с кого из родителей, и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей;

по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности;

по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.

Как следует из материалов дела, 23.03.1997г. истец и ответчик заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-БД № от 08.06.2010г.

Истец утверждает, а ответчик не оспаривает то обстоятельство, что стороны проживали вместе до 2016 года, в настоящее время брачные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведется.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В данном случае суд не усматривает оснований не принять признание иска ответчиком в части расторжения брака, поскольку ни одна из сторон не обратилась с ходатайством о предоставлении срока для примирения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что брак между сторонами данного спора подлежит расторжению без выяснения мотивов развода.

Как следует из материалов дела, спор относительно проживания несовершеннолетнего ребенка после расторжения брака супругов отсутствует, ребенок остается проживать с матерью.

Разрешая исковые требования ФИО6 в части взыскания с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО5 в твердой денежной сумме, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с положениями Семейного кодекса Российской Федерации алименты уплачиваются по соглашению сторон (глава 16 СК РФ), а при отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в статьях 80-99 СК РФ, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов (статья 106 СК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

По общему правилу, установленному п.2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

С учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда. Индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи (пункт 1 статьи 117 СК РФ, часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела, стороны от совместной жизни имеют троих детей:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые после расторжения брака их родителей остаются проживать с матерью ФИО6

Истица просит суд взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетней ФИО5 в твердой денежной сумме, ежемесячно, до совершеннолетия ребенком.

Ответчик против взыскания с него алиментов в твердой денежной сумме не возражает, иск признал.

Удовлетворяя указанные исковые требования ФИО6, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства данного дела (признание исковых требований ответчиком, которое суд принимает, поскольку такое признание не нарушает прав ответчика и иных лиц), а также положение пункта 2 статьи 117 СК РФ, согласно которого при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, и приходит к выводу о взыскании с ответчика алиментов на содержание ребенка в размере одной второй величины прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес>, с последующей индексацией алиментов пропорционально росту указанной величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, начиная с 02.11.2022г., по дату наступления совершеннолетия включительно.

Решение в части взыскания алиментов в силу абзаца второго статьи 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Разрешая исковые требования ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества, суд принимает во внимание следующее.

В силу ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из разъяснений, приведенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования.

Частями 1 и 3 ст.38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В соответствии с ч. ч.1, 3 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. (ст. 36 СК РФ).

Согласно ч.2 ст.39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Из искового заявления ФИО6 следует, что в браке сторонами было приобретено следующее имущество:

земельный участок в размере 0.10 га,

дом назначение: жилое, площадью 207 кв.м., количество этажей 2, находящийся по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В данном случае суд усматривает, что ответчиком ФИО2 встречные исковые требования не заявлены, с истицей остается проживать несовершеннолетний ребенок.

Таким образом, суд приходит к выводу, что раздел совместно нажитого сторонами имущества, следует произвести следующим образом.

Истцу ФИО6 следует выделить в совместном имуществе в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>, - ? доли, а ответчику ФИО2 - ? доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО9 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов и выделением доли в совместно нажитом имуществе удовлетворить частично.

Брак между ФИО9 и ФИО7, зарегистрированный администрацией «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, расторгнуть.

Выделить доли в совместном имуществе в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>, ФИО9 - ? доли, ФИО2 - ? доли.

Взыскивать с ФИО8 в пользу ФИО9 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере ? (одной второй) прожиточного минимума на детей по <адрес>, с последующей индексацией размера алиментов при изменении размера прожиточного минимума на детей по <адрес>.

Взыскание производить ежемесячно, начиная со дня подачи заявления в суд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ вплоть до достижения совершеннолетия ребенком.

Решение в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению.

В остальной части иска ФИО9 к ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Магарамкентский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения судом в окончательной форме.

Судья Арабов Г.Я.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 20.01.2023г.