Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-972/2023 (2-7118/2022;) ~ М-7387/2022 от 14.12.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года                            город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Борисовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королев А.Е. Артёма Королев А.Е. к Гладков И.В о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Королев А.Е. обратился в суд с иском к Гладкову И.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 909 650,72 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 104 507,59 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 270,79 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 1 909 650,72 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Ответчик обязался вернуть полученные по расписке денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный распиской срок ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнил. На телефонные звонки и обращения ответчик не отвечает. В связи с чем, истец просил:

- взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 1 909 650,27 рублей;

- взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование денежными средствами в размере 104 507,59 рублей;

- взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 270,79 рублей;

- взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 заявленные требования поддержал по доводам иска, просил их удовлетворить.

Ответчик Гладков И.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Королева А.Е. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Королевым А.Е. и ответчиком Гладковым И.В. был заключен договор займа, в подтверждение которого последним была составлена расписка в получении денежных средств в размере 1 909 650,72 рублей (л.д. 22).

По условиям договора заемные средства были предоставлены ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, денежные средства в размере 1 909 650,72 рублей в установленный срок Гладковым И.В. не возвращены.

Ответчик Гладков И.В. в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований в суд не направил, факт получения денежных средств в размере 1 909 650,72 рублей и сумму долга не оспорил, доказательств передачи истцу денежных средств в счет возврата суммы займы не представил.

Поскольку доказательств возврата денежных средств в размере 1 909 650,72 рублей ответчиком суду не представлено, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просил также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 507,59 рублей.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 104 507,59 рублей (л.д. 4-оборот).

Суд находит данный расчет арифметически правильным, составленным в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в указанном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 18 270,79 рублей, исчисленная по правилам ст.333.19 Налогового кодекса РФ, что подтверждается квитанцией (л.д. 3). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просил также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Королев А.Е. заключил с ФИО7 соглашение № об оказании юридических услуг, предметом которого является оказание правовой помощи по вопросу взыскания денежных средств по договору займа на основании расписки с Гладкова И.В. (устные юридические консультации и выработка линии заказчика; составление искового заявления; представительство и защита интересов заказчика в судебных заседаниях до вынесения судом первой инстанции судебного решения; составление иных процессуальных документов).

Стоимость услуг в соответствии с договором составила 100 000 рублей, которые оплачены Королевым А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, что подтверждается распиской.

С учетом занятости ФИО7 в качестве представителя истца Королева А.Е. при рассмотрении дела, а также учитывая категорию спора, не представляющего особой сложности, суд находит разумным и справедливым взыскать с ответчика Гладкова И.В. в пользу истца Королева А.Е. в счет оплаты услуг представителя 30 000 рублей.

Руководствуясь статьями 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Королев А.Е. Артёма Королев А.Е. к Гладков И.В о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Гладков И.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу ФИО12 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 909 650,72 рублей.

Взыскать с Гладков И.В в пользу Королева А.Е проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 507,59 рублей.

Взыскать с Гладков И.В в пользу Королева А.Е государственную пошлину в размере 18 270,79 рублей

Взыскать с Гладков И.В в пользу Королева А.Е расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

В удовлетворении требований Королева А.Е к Гладков И.В о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

    Мотивированное решение суда составлено 13 февраля 2023 года.

Судья                                                                                      А.А. Чистилова