Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3910/2023 ~ М-3305/2023 от 07.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«26» сентября 2023 года                                                                                                                 <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                Рытова П.П.,

при секретаре судебного заседания                                                      ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Администрации г.о. <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику Администрации г.о. <адрес> с требованием о включении квартиры с кадастровым номером 50:28:000000:52080, площадью 56 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за истцом права собственности на указанную квартиру, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, а также о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 302 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 подал заявление о принятии наследства ФИО5 нотариусу <адрес> ФИО6, в соответствии с которым было открыто наследственное дело №. По истечении шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, нотариус выдал истцу свидетельство о праве на наследство. Недавно истцу стало известно, что ФИО2 в числе прочего имущества, принадлежала квартира с кадастровым номером 50:28:000000:52080, по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>. Право собственности на квартиру возникло у ФИО2 в результате принятия наследства ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено решением Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Управление Россреестра по <адрес> в порядке исполнительного производства. В связис отказом нотариуса в выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство - квартиру с кадастровым номером 50:28:000000:52080, по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>, истцом подано настоящее исковое заявление.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности – ФИО8 в судебном заседании исковые требования с учетом их утонений поддержал и просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации г.о. <адрес> по доверенности – ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признала в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины, не возражала относительно исковых требований в части признания за истцом права собственности на квартиру, показала, что прав истца они не нарушали, являются процессуальным ответчиком.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав доводы сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами... в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности и т.д.

Одним из оснований возникновения прав на имущество является наследование (ст. ст. 1110, 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 212, п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, имущество может находиться в собственности граждан. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пункт 1 ст. 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статей 1111 - 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1, п. 2, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с п. 1 абз. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 абз. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1162 ГК РФ в случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, истец ФИО3 является сыном - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 открылось наследство к ее имуществу (наследственное дело №).

Судом установлено, что единственны наследником по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, обратившимся к нотариусу и принявшим наследство умершей ФИО2, является сын наследодателя - ФИО3, которому было выдано свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя, обратного в материалы дела не представлено.

Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру с кадастровым номером 50:28:000000:52080, по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>, истцу отказано ввиду регистрации права собственности наследодателя на указанный объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, то есть через три года после смерти наследодателя.

Между тем, решением Ступинского городского суда <адрес> от 07.02.2018по гражданскому делу № по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога, которым исковые требования удовлетворены частично, и с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) взыскан остаток ссудной задолженности, задолженность по начисленным процентам, государственная пошлина, в остальной части иска отказано, вступившим в законную силу, в том числе установлено, что между ФИО7 и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор с целевым назначением на строительство и приобретение прав на оформление в собственность спорной квартиры по настоящему гражданскому делу. После смерти ФИО7 наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства в установленный срок приняла его мать ФИО2

Таким образом, судом установлено, что спорная квартира принадлежала наследодателю ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в силу закона. Однако, при жизни ФИО2 право собственности на квартиру за ней в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Регистрация права собственности на спорную квартиру с кадастровым номером 50:28:000000:52080, площадью 56 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>, произведена за ФИО2 регистрирующим органом лишь ДД.ММ.ГГГГ, уже после ее смерти.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло право собственности на квартиру с кадастровым номером 50:28:000000:52080, площадью 56 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2

Суд учитывает, что спорная квартира существует как объект гражданских прав и отношений, имеет основные характеристики недвижимости, поставлена на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера, ее площадь определена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем, доказательств, опровергающих доводы стороны истца, суду в материалы дела не представлено.

Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, учитывая вышеизложенное и установленное, а также принимая во внимание, что наследование является самостоятельным основанием приобретения права собственности, истец как наследник фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, является ее единственным наследником по закону (иного суду не представлено), а фактическая принадлежность спорной квартиры ФИО2 письменными материалами подтверждается то, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о включении в наследственную массу после смерти ФИО2 спорной квартиры, и признании за истцом право собственности на квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО2

Между тем, разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 302 руб., суд приходит к выводу о том, что требования истца в указанной части не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как указано в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. Тем самым Верховный суд РФ установил границы действия общего правила, содержащегося в ст. 98 ГПК РФ, о распределении судебных издержек.

Судом установлено, что ФИО3 обратился в суд с иском о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону. При этом доказательств нарушения его прав со стороны органов публичной власти, в данном случае ответчиком Администрацией г.о. <адрес>, суду не представлено.

Оплата истцом государственной пошлины была обусловлена необходимостью подачи в суд искового заявления за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов,и подтверждения совокупности обстоятельств, указанных в ст. ст. 91, 131, 132 ГК РФ. При этом затраты по уплате государственной пошлины ФИО2 произведены самостоятельно, в отсутствие нарушения его прав и законных интересов со стороны Администрации г.о. <адрес>.

Между тем, разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины по существу, суд приходит к выводу о том, что в данном споре не установлен факт нарушения прав и законных интересов истца со стороны ответчика Администрации г.о. <адрес>, поскольку удовлетворение заявленного иска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону, не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения прав и законных интересов истца со стороны ответчика, с учетом его фактического процессуального поведения, в связи с чем, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению заявленных судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру с кадастровым номером 50:28:000000:52080, площадью 56 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 4620 № право собственности на квартиру с кадастровым номером 50:28:000000:52080, площадью 56 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований, истцу - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Домодедовский городской суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                                      П.П. Рытов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.