Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-51/2020 от 10.11.2020

Судья Ермаков С.Н. Дело № 11-51/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2020 года         сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре ФИО4, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Новошахтинского судебного района Ростовской области от 18 июня 2020 по гражданскому делу по иску ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за январь 2018 года в размере 5732,44 руб. В основание заявленных исковых требований истец указал, что ответчик являясь собственником <адрес> в <адрес> имеет задолженность по оплате коммунальных услуг за январь 2018 года в размере 5732,44 руб. Поскольку ответчик свою обязанность по оплате коммунальных услуг не исполняет, согласно п.14 ст.155 ЖК РФ в пользу истца подлежит взысканию пени за период с 11.02.2018 года по 10.10.2019 года в размере 1674,53 руб. Просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу за период: январь 2018 года сумму основного долга в размере 5732.44 руб., сумму неустойки в размере 1674,53 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400.00 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг 1500,00 руб.

Мировой судья судебного участка № Новошахтинского судебного района Ростовской области 25.12.2018 г. постановил решение, которым взыскал с ФИО1 в пользу ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» задолженность по оплате коммунальных услуг за январь 2018 г. в размере 5732.44 руб., пени за период времени с 11.02.2018 года по 10.10.2019 года в размере 1674,53 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг 500,00 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение мирового судьи судебного участка №7 Новошахтинского судебного района Ростовской области в части взыскания неустойки, поскольку в указанный период истец не являлась собственником жилого помещения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 явилась, доводы жалобы поддержала.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие истца надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, рассмотрев материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для изменения решения суда первой инстанции.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.8.1, 210, 223 ГК РФ, ст.39,153, 154 ЖК РФ, и исходил из того, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате коммунальных услуг за январь 2018 г. в размере 5732.44 руб., и в связи с выше перечисленными правовыми нормами с ответчика подлежит взыскание пени за период времени с 11.02.2018 года по 10.10.2019 года в размере 1674,53 руб.

С доводами мирового судьи судебного участка №7 Новошахтинского судебного района Ростовской области, изложенными в решении суда от 18.06.2020 года суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку в соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.2 ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ч.1 ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.7-8).

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с расчетом задолженности, у ответчика ФИО1 имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за январь 2018 года в размере 5732,44 руб.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Размер пени за период времени с 11.02.2018 года по 10.10.2019 года в размере 1674,53 руб. Арифметический расчет пени ответчиком не оспорен.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в соответствии с требованиями ст.ст.94,98,100 ГПК РФ по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг 500,00 руб.

Согласно п.1 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При рассмотрении настоящего гражданского дела судом первой инстанции ответчиком ФИО1 требование о применении сроков исковой давности не заявлялось и правовые основания для рассмотрения указанного заявления у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

При определении размера судебных расходов по оплате услуг представителя суд первой инстанции правильно учел все обстоятельства, подлежащие учету судом, применительно к правилам ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, установил правоотношения сторон, правильно применил нормы материального права и постановил решение, соответствующее положениям ст.ст. 195, 196 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 18 июня 2020 по гражданскому делу по иску ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

С мотивированным определением суда стороны имеют право ознакомиться, начиная с 08.12.2020 года.

Судья:         Федченко В.И.