Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-13/2020 от 27.03.2020

Дело № 5-13/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания.

15 апреля 2020 г. с.Вачи

Судья Лакского районного суда РД Максудов М.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.35 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Курбанова Чупалава Халидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель (далее - ИП) Курбанов Ч. Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.35 КоАП РФ, то есть несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований к сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации или обезвреживанию отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению и.о. Лакского межрайонного прокурора Омаева А. А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Лакской межрайонной прокуратурой совместно с ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> на основании задания Генеральной прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении проверок в сферах жилищно-коммунального и топливно-энергетического комплексов в Северо-Кавказском федеральном округе», проведена проверка исполнения законодательства в деятельности индивидуального предпринимателя Курбанова Ч. Х. на АГЗС «Экотэк», расположенной в <адрес> Республики Дагестан в ходе которой выявлены грубые нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства.

В ходе проверки установлено, что в нарушение санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления», а также СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» не представлены документы, подтверждающие осуществление вывоза отходов, образовавшихся в процессе деятельности АГЗС, на территории объекта отсутствуют мусоросборники, то есть место складирования отходов не установлено.

Указанные нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.6.35 КоАП РФ.

Факт совершения ИП Курбановым Ч. Х. административного правонарушения подтверждается справкой ТО Управления Роспотребнадзора по РД в Кулинском районе.

Изложенное свидетельствует о совершении ИП Курбановым Ч. Х. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.35 КоАП РФ.

Помощник Лакского межрайонного прокурора Буттаев Р. Д. в суд явился, доводы, изложенные в постановлении, поддержал.

ИП Курбанов Ч. Х. в суд явился, вину признал, пояснил, что в настоящее время занимается устранением допущенных нарушений.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.35 КоАП РФ, выражается в несоблюдении санитарно-эпидемиологических требований к сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации или обезвреживанию отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи.

Факт совершения правонарушения и виновность ИП Курбанова Ч. Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.35 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

- справкой ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения;

- постановлением и.о. Лакского межрайонного прокурора Омаева А. А. о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- решением заместителя Лакского межрайонного прокурора № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки;

- объяснением ИП Курбанова Ч. Х. от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные материалы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом. Суд признает эти документы надлежащими доказательствами виновности ИП Курбанова Ч. Х., оснований не доверять им у суда не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ИП Курбанова Ч. Х. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 6.35 КоАП РФ установленной.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 6.35 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30 (░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.32.12 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 3.12 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░