Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-140/2022 от 19.05.2022

                                         4/1-140/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 19 мая 2022 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Пунев Е.И., изучив ходатайство осужденного Голощапова В.В. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Голощапов В.В. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.

Изучив представленные материалы, суд находит их подлежащими возврату, в связи с неполнотой представленных материалов.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», судье при решении вопроса о принятии к своему производству представления учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, надлежит проверить, отвечает ли оно требованиям, предъявляемым к нему законом (ч.3 ст.175 УИК РФ), и содержатся ли в представленных материалах данные, характеризующие поведение осужденного, его отношение к труду и обучение за все время отбывания наказания, имеются ли копии документов, на основании которых осужденный отбывает наказание, а также сведения об отбытии установленной законом части срока наказания.

Если в представленных материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, судья в ходе подготовки к рассмотрению представления своим постановлением возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Усматривается, что указанное ходатайство осужденного Голощапова В.В. поступило в Кочубеевский районный суд в порядке, не предусмотренном ст. 175 УИК РФ.

Как указано на конверте, осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, учреждение находится на территории с. Кочубеевское. На конверте, в котором содержалось ходатайство осужденного Голощапова В.В., не стоит отметка о том, что конверт поступал в спец. отдел учреждения ФКУ ИК-2.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанное ходатайство подано не осужденным Голощаповым В.В., а иным лицом, не имеющим полномочий на его подачу в суд.

Указанные выше обстоятельства препятствуют рассмотрению ходатайства осужденного Голощапова В.В. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.

Осужденному Голощапову В.В., необходимо надлежащим образом оформить ходатайство, представить его в суд в порядке, предусмотренном ст. 175 УИК РФ.

На основании вышеизложенного, суд считает, необходимым, вернуть Голощапову В.В. его ходатайство об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, для устранения недостатков и надлежащего оформления по адресу, указанному на конверте: 357000, <адрес> – ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.396 - 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    Вернуть Голощапову В.В. его ходатайство об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, для надлежащего оформления и обращения в суд.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.И. Пунев