Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-939/2021 ~ М-197/2021 от 27.01.2021

Дело № 2-939/21

54RS0002-01-2021-000268-53

Решение

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года                                   г. Новосибирск

    Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                    Пуляевой О.В.

при секретаре                             Балчиковой М.Е.,

с участием прокурора                        Чувозерова С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкурко О. М. к Кислову И. А. о взыскании морального вреда,

установил:

Шкурко О.М. обратилась в суд с иском к Кислову И.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В обоснование иска указано, что является потерпевшей по уголовному делу в отношении ответчика по ст.159 УК РФ. Обвинительный приговор вступил в законную силу. Действиями ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания. Она испытывала чувство стыда, поскольку к ней подходили работники в связи с невыплатой денежных средств (заработной платы), которую истец не выплатила ввиду неправомерный действий ответчика.

В судебном заседании истец и ее представитель на иске настаивали.

В судебное заседание ответчик не явился. Его представитель в судебном заседании просил в иске отказать.

Участвующий в деле прокурор считал иск не подлежащим удовлетворению.

Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что имеющим в силу ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение, приговором Октябрьского районного суда от ****, вступившим в законную силу, **** Кислов И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, поскольку с целью хищения денежных средств не имея намерения и возможности к выполнению своих обязательств перед Шкурко О.М., которая проводила отделочные работы в строящемся СК «Заельцовская» доме, начиная с марта 2013 года скрывал информацию о начавшейся процедуре банкротства застройщика, продолжая требовать выполнение работ.

В обоснование своих доводов истец ссылается на ст.151 и 1101 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10, в соответствии с которыми если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу закона под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, может быть связан с потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таких обстоятельств в отношении Шкурко О.М., признанной потерпевшей в связи с мошенническими действиями ответчика, судом не установлено и из материалов дела не следует.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.). Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Исходя из положений статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам.

Как указал в судебном заседании истец, правоотношения с ответчиком не являлись трудовыми. Это же следует и из приговора. Как видно из приговора (страница 6) истец в ходе рассмотрения уголовного дела указывала, что занималась отделочными работами без регистрации юридического лица, являлась бригадиром, в ее обязанности входил поиск заказчиков и пр.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что преступление, предусмотренное частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное ответчиком относится к категории преступлений, направленных против собственности, то есть имущественных прав, трудовые и иные права, нарушение которых влечет возможность взыскания компенсации морального вреда не нарушены, что влечет невозможность взыскания денежной компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ -░░░░░░░