Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-148/2018 от 03.09.2018

Дело № 4/1-148/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                24 сентября 2018 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Бобровой А.В., с участием:

старшего помощника прокурора <адрес> Зиляновой Т.В.,

представителя учреждения ФКУ ИК-53 Алямкиной С.С.,

защитника адвоката Молвинских Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Рябченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Молвинских Ю.С. в интересах осуждённого Перминова Владимира Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

УСТАНОВИЛ:

Перминов В.А. осужден:

ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Адвокат в интересах осужденного обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в связи с тем, что Перминов В.А. фактически отбыл установленный уголовным законом срок наказания, предусмотренный для условно-досрочного освобождения. Указывает, что осужденный характеризуется исключительно с положительной стороны, взысканиям не подвергался, заслужил пять поощрений в виде благодарности за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях, и разрешения получения дополнительной посылки, претензий к нему со стороны администрации исправительного учреждения не имеется, принимает участие в общественной жизни отряда, после перевода на участок колонии-поселения трудоустроен на учебно-производственный сельскохозяйственный участок рабочим по уходу за животными, также привлекается к работам по благоустройству в порядке ст. 106 УИК РФ. К труду относится добросовестно. Вину признал, в содеянном раскаялся. Принимает активные меры к погашению имеющегося у него иска. Вопрос трудового устройства решен. Считает, что Перминов В.А. заслуживает условно-досрочного освобождения от наказания. Перминов имел исполнительный лист по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство на сегодняшний день по нему окончено.

В письменном заключении администрация учреждения ФКУ ИК-53 считает целесообразным применение к осужденному Перминову В.А. условно-досрочное освобождение, поскольку характеризуется положительно.

Осужденный направил в суд расписку, в которой просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие с участием адвоката Молвинских Ю.С.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

В материалах личного дела осужденного отсутствует постановление, определение суда, вынесенное в соответствии с ч.5 ст. 313 УПК РФ об уведомлении потерпевшего или его законного представителя о получении информации, указанной в пункте 21.1 части второй статьи 42 УПК РФ.

В судебном заседании защитник заявленное ходатайство поддержал по изложенным в нем доводам, пояснил, что за период отбывания осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны. Администрацией ИУ характеризуется положительно.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-53 признала целесообразным применение условно-досрочного освобождения, поскольку осужденный характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет ряд поощрений, принимает меры к погашению иска, переведен в колонию-поселение, трудоустроен, к труду относится добросовестно.

Прокурор в судебном заседании по заявленному ходатайству не возражал, высказал, мнение о целесообразности применения условно- досрочного освобождения в отношении осужденного, так как оснований для отказа не имеется.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Из представленных материалов видно, что на день судебного рассмотрения ходатайства осужденным отбыт срок, установленный уголовным законом, необходимый для условно-досрочного освобождения.

Перминов В.А. отбывает наказание за совершение преступления, относящегося к категории тяжких (л.д. 8-19).

Из представленных материалов видно, что осужденный Перминов отбыл установленный уголовным законом срок необходимый для условно-досрочного освобождения.

Согласно материалам дела, представленной характеристике (л.д.4), следует, что осужденный Перминов прибыл в ФКУ ИК -53 в феврале 2017 года. По прибытию в ИУ зарекомендовал себя с положительной стороны, переведен на облегченные условия отбывания наказания, впоследствии за хорошее поведение переведен в колонию-поселение, где трудоустроен на учебно-производственный сельскохозяйственный участок рабочим по уходу за животными, также привлекается к работам по благоустройству закрепленной территории согласно ст.106 УИК РФ, к труду относится добросовестно, с желанием. Требования администрации исправительного учреждения соблюдает, в отношении сотрудников ведет себя вежливо и тактично. На проводимые беседы по плану ИВР реагирует правильно, делает для себя положительные выводы. Принимает участие в культурно- массовых мероприятиях. В среде осужденных конфликтных ситуаций не создает. Вину в совершенном преступлении признал, с приговором суда согласен. Социально- полезные связи носят устойчивый характер. Исполнительные листы не поступали. Нарушений режима отбывания наказания не допускал, взысканиям не подвергался, заслужил пять поощрений в виде благодарности и разрешения получения дополнительной посылки. В заключении комиссия администрации характеризует осужденного положительно, в связи с чем, считает, что Перминов не нуждается в полном отбытии наказания назначенного судом.

Из представленной справки о поощрениях и взысканиях (л.д.5) следует, что за период отбывания наказания осужденный взысканиям не подвергался, заслужил ряд поощрений в виде благодарности и разрешения получения дополнительной посылки за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях, такое поведение осужденного свидетельствует стремлении его к исправлению.

Согласно представленной психологической характеристике на (л.д.7), психологом при изучении личности осужденного каких- либо факторов риска и ограничений не выявлено, в связи с чем, рекомендовано рассмотрение данного ходатайства на комиссии исправительного учреждения по вопросу условно- досрочного освобождения. Кроме того, в случае удовлетворения заявленного ходатайства осужденному будет предоставлена возможность трудового и бытового устройства, о чем свидетельствуют соответствующие документы (21-22).

По приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с Перминова В.А. в пользу потерпевшего в счет возмещения морального вреда взыскано 200 000 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя Сысертского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производству по факту окончено в связи с погашением иска в полном объеме.

В соответствии с ч.4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказании, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию.

Условно – досрочное освобождение от наказания применяется к осужденным как самая высшая поощрительная мера.

По мнению суда, осужденный Перминов В.А. твёрдо встал на путь исправления.

Таким образом, имеются все условия, установленные законом, для удовлетворения ходатайства осужденного об условно- досрочном освобождении, так как его поведение за весь период отбывания наказания свидетельствует о том, что он для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.4 ст.397 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Молвинских Ю.С. в интересах осуждённого Перминова Владимира Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворить.

Освободить Перминова Владимира Алексеевича от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 01 (один) год 01 (один) месяц 19 (девятнадцать) дней.

В соответствии ст.79 ч.2 УК РФ возложить на осужденного обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания: по месту постоянного жительства в течение одного месяца устроиться на основное место работы, не менять постоянное место жительство и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административные правонарушения общественного порядка.

Разъяснить осужденному Перминову В.А. положения ч.7 ст.79 УК РФ о том, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно- досрочно освобожденных, может поставить об отмене условно- досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                                            А.В.Боброва

копия верна судья                                            А.В. Боброва