Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2023 от 01.08.2023

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года                                              <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ховалыг Ч.Д., при секретаре СБН, с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Барун-Хемчикского района ОСА, переводчике КАА, подсудимого МАА, его защитника - адвоката ООМ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

МАА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес> фактически проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

МАА управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка города Ак-Довурака Республики Тыва, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, гражданин МАА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком 13 суток. Административный арест МАА отбыл в ИВС УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, гражданин МАА считается подвергнутым указанному выше наказанию, так как согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов МАА, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в м. <данные изъяты> <адрес>, которое расположено на расстоянии около 3 километров в юго-западную сторону от километрового дорожного знака «8» автодороги «<данные изъяты>», в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, не желая, но сознательно допуская угрозу безопасности дорожного движения, нарушая п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства Российской j Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, умышленно сел за управление автомобиля марки <данные изъяты> и направился в сторону <адрес>, тем самым умышленно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут, двигаясь на участке автодороги возле <адрес> был замечен сотрудниками ОГИБДЦ МО МВД России «Барун-Хемчикский», которые остановили автомобиль под управлением МАА, после чего сотрудники полиции по внешним признакам установили, что МАА находится в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, МАА был отстранен от управления транспортным средством в 21 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ о чем составлен протокол отстранения от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях МАА было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, при помощи технического средства измерения «ALCOTEST 6810». На прохождение освидетельствования МАА был согласен. По результатам освидетельствования у МАА проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило - 0,98 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ). С результатом проведенного освидетельствования МАА был согласен, о чем написал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый МАА, полностью признав вину в предъявленном обвинении, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый МАА заявил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не имела возражений на применение особого порядка принятия судебного решения.

Установив соблюдение условий проведения судебного заседания в особом порядке, суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного следствия, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый МАА, суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия МАА по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признав установленным, что он при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, также за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного МАА преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом адекватного поведения во время судебного заседания и того, что МАА на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

По месту жительства МАА характеризуется <данные изъяты> (л.д. 43).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное МАА преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного МАА преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет семью и детей, в содеянном признал вину полностью и искренне раскаялся, принимая во внимание наличие только смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и отсутствие у него противопоказаний к труду, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ и освобождения от дополнительного наказания суд не усматривает.

Наказание в виде обязательных работ надлежит отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Исполнение дополнительного наказания следует возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства МАА, также необходимо проинформировать Управление ГИБДД МВД по <адрес> о лишении его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении МАА до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По делу признано вещественным доказательством транспортное средство марки <данные изъяты>, собственником является подсудимый МАА, который в судебном заседании показал, что приобрел транспортное средство в 2022 году за 100 000 рублей у ХДМ, договор купли-продажи не оформлял. Постановлением Барун-Хемчикского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки <данные изъяты> признано имуществом МАА, на которое наложен арест, в виде запрета распоряжаться путем заключения договоров купли-продажи, залога и иных следок, предметом которых является его отчуждение и (или) обременение. Поскольку указанным транспортным средством МАА управлял при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, указанный автомобиль на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику ООМ следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать МАА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Наказание в виде обязательных работ надлежит отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Срок наказания в виде обязательных работ МАА исчислять с момента начала обязательных работ.

Срок дополнительного наказания МАА в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Исполнение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

По вступлении приговора в законную силу проинформировать Управление ГИБДД МВД по <адрес> о лишении МАА права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательства: ДВД-диск - хранить при деле.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть припнудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности МАА

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику ООМ отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                          Ч.Д. Ховалыг