Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4210/2023 ~ М-2969/2023 от 20.06.2023

47RS0006-01-2023-003665-42

№ 2–4210/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Гатчина 10 октября 2023

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.

при секретаре Литвиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" к Васюнькову Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере 4 992 908 руб. 77 коп.;

процентов в размере 10,85% годовых, начисляемые на сумму основного долга 4 806 363 руб. 42 коп., начиная с *** по дату фактического погашения суммы основного долга;

неустойки в размере 9,50% годовых от суммы остатка задолженности по просроченному основному долгу, начиная с *** по дату фактического погашения просроченного основного долга;

неустойки в размере 9,50% годовых от суммы остатка задолженности по просроченным процентам, начиная с *** по дату фактического погашения просроченных процентов;

государственной пошлины в размере 39 164 руб. 54 коп.;

об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: ***, в счёт погашения задолженности по кредитному договору *** от ***, путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 6 329 729 руб.,

установил:

в обоснование иска указано о том, что между ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" и Васюньковым А.В. *** был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 4 836 651 руб. 96 коп., сроком на 240 месяцев, под 10,85% годовых. *** между истцом и ответчиком был заключен договор об ипотеке ***, в соответствии с которым залогодатель в целях обеспечения принятых на себя заемщиком по кредитному договору обязательств передает в ипотеку (залог) залогодержателю предмет ипотеки - квартиру, расположенную по адресу: ***. Ипотека в пользу истца не спорную квартиру была зарегистрирована ***. Согласно договору об ипотеке, квартира, как предмет ипотеки, оценивается в 6 329 729 руб. В связи с возникшей задолженностью истец в адрес ответчика направил требование о досрочном погашении задолженности по кредиту. Однако, данное требование было оставлено без внимания.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик – Васюньков А.В.надлежащим образом извещенный о проведении судебного разбирательства в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата за их получением, возражений по иску не представил. Подобное суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами, и как отказ от получения судебных извещений, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 117 и ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что *** между ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" и Васюньковым А.В. был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 4 836 651 руб. 96 коп., сроком на 240 месяцев, под 10,85% годовых.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на *** образовалась задолженность в размере 4 992 908 руб. 77 коп., в том числе: основной долг - 4 806 363 руб. 42 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 182 415 руб. 39 коп., задолженность по пеням за кредит - 690 руб. 70 коп., задолженность по пеням за проценты - 3 439 руб. 26 коп.

В соответствии с п. 13.1 кредитного договора, при нарушении сроков возврата заемных средств и уплаты начисленных за пользование заемными средствами процентов кредитор начисляет, а заемщик уплачивает по требованию кредитора неустойку в виде пеней в размере 1/366 от размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в процентах годовых, действующей на дату заключения договора о предоставлении денежных средств, от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

В п. 11.1 и 11.2 кредитного договора указано о том, что заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении денежных средств в виде залога предмета ипотеки - квартиры с кадастровым номером ***, расположенной по адресу: ***.

Согласно представленной выписке из ЕГРН правообладателем квартиры до настоящего времени является Васюньков А.В.

Ст. 810 и ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ответчик неоднократно не исполнял своих обязанностей по кредитному договору, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании сумм задолженности по кредитному договору.

*** истец в адрес ответчика направлял требование досрочном погашении задолженности по кредиту. Однако, данное требование было оставлено без внимания.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно статье 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, т.е. при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующей дате обращения в суд.

Положениями п. 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 50 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Федеральный закон от 16.07.1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" предусматривает право граждан передать принадлежащее ему недвижимое имущество в залог в обеспечение обязательства по кредитному договору и, соответственно, предусматривает возможность обращения залогодержателем взыскания на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспечения ипотекой обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Аналогичные положения изложены и в пункте 1 статьи 54.1 Федерального закона от 16.07.1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Из изложенных выше норм права следует, что для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество должны быть установлены условия, при одновременном соблюдении которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, тогда когда нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Действующим законодательством не предусмотрено иных оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество.

Пункт 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пункт 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с Федеральным законом от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом.

Вопросы, разрешаемые судом при рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество, определены статьей 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 ст. 54 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Таким образом, поскольку, Васюньковым А.В. допущена просрочка более чем три месяца в течение года, сумма задолженности превышает 5% от стоимости заложенного имущества, на квартиру, как залоговое имущество, допустимо обратить взыскание на основании п. 2 ст. 348 ГК РФ, п. 1 ст. 54.1 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: ***, в счёт погашения задолженности по кредитному договору *** от ***, путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 6 329 729 руб.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит возмещению госпошлина в размере 39 164 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" к Васюнькову Андрею Валерьевичу удовлетворить.

Взыскать с Васюнькова Андрея Валерьевича в пользу ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 4 992 908 руб. 77 коп., государственную пошлину в размере 39 164 руб. 54 коп., а всего 5 032 073 руб. 31 коп.

Взыскать с Васюнькова Андрея Валерьевича в пользу ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" проценты в размере 10,85% годовых, начисляемые на сумму основного долга 4 806 363 руб. 42 коп., начиная с *** по дату фактического погашения суммы основного долга; неустойку в размере 9,50% годовых от суммы остатка задолженности по просроченному основному долгу, начиная с *** по дату фактического погашения просроченного основного долга; неустойку в размере 9,50% годовых от суммы остатка задолженности по просроченным процентам, начиная с *** по дату фактического погашения просроченных процентов.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: ***, в счёт погашения задолженности по кредитному договору *** от ***, путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 6 329 729 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено ***