Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-194/2023 от 01.03.2023

Материал № 13-194/2023

Дело № 2-404/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Соликамск                                05 апреля 2023 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи                     Новиковой О.В.,

при секретаре судебного заседания                Шишигиной Н.А.,

с участием

представителя заявителя                         Мальцевой Т.Н.,

представителя заинтересованного лица            Новрузова Э.И.,

представителя истца                         Гуляевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края заявление Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 14» об отсрочке исполнения решения,

у с т а н о в и л:

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 14» (далее по тексту - МАОУ «СОШ № 14») обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав, что <дата> Соликамским городским судом Пермского края было принято решение по делу № по иску Соликамского городского прокурора о защите прав неопределенного круга лиц к МАОУ «СОШ № 14» о возложении обязанности в срок до <дата> оснастить охранной сигнализацией здание школы по адресу: <...>.

Согласно приказу Министерства территориального развития Пермского края от <дата> средства на выполнение данных мероприятий предусмотрены в <дата>.

Проведены конкурсные мероприятия, по результатам которых <дата> МАОУ «СОШ № 14» заключен договор № на выполнение работ по ремонту объекта общественной инфраструктуры МАОУ «СОШ № 14» монтаж охранной сигнализации; срок исполнения договора с <дата> по <дата>.

В соответствии с п. 1.7 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи» проведение всех видов ремонтных работ в присутствии детей не допускается.

Просили предоставить отсрочку исполнения решения Соликамского городского суда Пермского края от <дата> по делу № <дата>.

Представитель заявителя МАОУ «СОШ № 14» Мальцева Т.Н., действующая на основании Устава и приказа о приеме на работу, в судебном заседании просила об удовлетворении заявления по доводам, приведенным в нём.

Представитель заинтересованного лица Управления образования администрации Соликамского городского округа Новрузов Э.И.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании выразил мнение об обоснованности заявления МАОУ «СОШ № 14» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Заинтересованное лицо администрация Соликамского городского округа о времени и месте рассмотрения заявления извещена, представителя для участия в судебном заседании не направили.

Представитель истца – помощник Соликамского городского прокурора Гуляева И.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления с учетом приведенных представителем заявителя доводов.

На основании положений ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, изучив представленные документы, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу закона, суд вправе отсрочить исполнение решения суда при наличии обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения или затрудняющих его исполнение, то есть отсрочка исполнения решения суда может применяться при наличии серьезных обстоятельств, которые препятствуют или затрудняют исполнение решения суда.

В судебном заседании установлено, что решением Соликамского городского суда Пермского края от <дата> по гражданскому делу № были удовлетворены исковые требования Соликамского городского прокурора, на Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 14» возложена обязанность в срок до <дата> устранить выявленные нарушения законодательства о противодействии терроризму, Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.08.2019 года № 1006, а именно: оснастить объект – здание Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 14», расположенное по адресу: <...>, системой охранной сигнализации; на Муниципальное образование Соликамский городской округ в лице администрации Соликамского городского округа, Управление образования администрации Соликамского городского округа возложена обязанность в срок до <дата> обеспечить финансирование указанных мероприятий в необходимом объеме.

Решение вступило в законную силу <дата>.

До настоящего времени решение суда от <дата> в полном объеме не исполнено.

Доводы заявителя о наличии объективных причин, препятствующих исполнению судебного решения в установленный срок, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и свидетельствуют о наличии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Учитывая изложенное, заявление МАОУ «СОШ № 14» суд считает подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 203, 225, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Заявление Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 14» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворить.

Предоставить Муниципальному автономному обшеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 14» отсрочку исполнения решения Соликамского городского суда Пермского края от <дата> по гражданскому делу по иску Соликамского городского прокурора, предъявленному в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 14», Управлению образования администрации Соликамского городского округа, Муниципальному образованию Соликамский городской округ в лице администрации Соликамского городского округа о возложении обязанности устранить выявленные нарушения законодательства о противодействии терроризму на срок до <дата>.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                            О.В. Новикова