Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-715/2023 ~ М-432/2023 от 11.05.2023

Дело №2-715/23

УИД 05RS0005-01-2023-000932-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года                                                                               г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре Магомедовой З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Страхование» (далее АО Альфа-Страхование) к Гамидовой Патимат Шарапутдиновне о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО Альфа-Страхование обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, шоссе Энтузиастов №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки KIA RIO X государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент ДТП в АО Альфа-Страхование по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управляющей автомобилем KIA RIO X нарушила пункт 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее ОСАГО).

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ, согласно страховому акту АО Альфа-Страхование была произведена выплата страхового возмещения в размере 243 207,72 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, при определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов

Из иска представителя АО Альфа_Стахование следует, что сторона истца руководствуясь правилами п.5 ст.167 ГПК РФ просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно по адресу: <адрес>.

Из письма начальника ОМВД РФ по <адрес> следует, что гр. ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> по настоящее время.

Место пребывания ответчика ФИО1 суду не известно. Из докладной курьера Буйнакского городского суда следует, что ФИО1 по месту регистрации: РД, <адрес> (ныне <адрес> не проживает, в связи с чем надлежаще известить ответчика по делу не получается.

    В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть настоящее дело без участия ответчика ФИО1, с участием адвоката ФИО2, назначенной в качестве представителя ответчика.

В своем заявлении адвокат ФИО2 исковые требования представителя АО Альфа-Страхование не признала и просила в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки KIA RIO X государственный регистрационный знак <адрес>, были причинены механические повреждения, которые указаны в акте осмотра транспортного средства.

Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения (далее ПДД) ответчиком ФИО1 при управлении транспортным средством марки KIA RIO X государственный регистрационный знак <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается исследованием в судебном заседании постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и постановлено назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В своем иске представитель АО Альфа-Страхование указал, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО Альфа-Страхование по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Данное обстоятельство подтверждается исследованием в судебном заседании страхового полиса №, выданного АО Альфа-Страхование ФИО3 со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: п.1 «владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств»; п.6 «владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством».

Из исковых требований АО Альфа-Страхование следует, что общество выплатил страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 243 207,72 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный факт в ходе судебного заседания подтверждается исследованием платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен расчет страхового возмещения за ущерб автомашины в размере 243 207,72 рубля, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина при обращении в суд в размере 5 632,08 рублей.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенному в результате страхования.

На основании полиса страхования средств наземного транспорта №, АО Альфа-Страхование выплатило страховое возмещение в сумме 243 207,72 рубля, тем самым страховщик выполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения.

Согласно п.1 и 2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившие убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ст.1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на граждан, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования представителя АО Альфа-Страхование о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

              Исковое заявление Акционерного общества «Альфа-Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Альфа-Страхование в порядке возмещения ущерба 243 207 (двести сорок три тысяча двести семь) рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Альфа-Страхование в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 632 (пять тысяч шестьсот тридцать два) рубля 08 копеек.

         Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в 30-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  Н.А.Вагидов