Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-362/2022 от 30.09.2022

Дело № 1-362/2022

64RS0043-01-2022-005868-52

Приговор

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кучко В.В., при секретаре Торгашевой Т.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Волжского района г.Саратова Великого В.Е.,

подсудимого Виткалова ФИО1., его защитника адвоката Соловьевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом г. Саратова по ч. 2 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Виткалову ФИО1. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом города Саратова по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 29 дней. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Заводского районного суда г. Саратова, окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Виткалов ФИО1., имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Приговором Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Виткалов ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №528-ФЗ), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Виткалову ФИО1 наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Кроме того, приговором Заводского районного суда города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Виткалов ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 29 дней. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Заводского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течении которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 20 часов 20 минут, Виткалов ФИО1 находился в точно неустановленном месте, но на территории Саратовской области, где употребил спиртные напитки, а именно водку.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 20 часов 20 минут, Виткалов ФИО1 находясь на территории <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и осознавая, что не имеет права управления транспортным средством, а также, что ранее был привлечен к уголовной ответственности за управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, решил вновь управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, Виткалов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 20 часов 20 минут, на территории <адрес>, сел за руль автомобиля марки «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак № регион и стал осуществлять движение.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часа 20 минут, указанный автомобиль под управлением Виткалова ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Саратову на участке дороги, расположенном в 150 метров от <адрес>, которые обнаружили у Виткалова ФИО1 внешние признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с указанными обстоятельствами Виткалов ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Далее Виткалову ФИО1 сотрудниками ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «ALCOTEST 6810» № ARBK-0174, на что последний согласился и был составлен акт 64 МА № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Виткалова ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,32 мг/л, что согласно Приказа Минздрава РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» является сверх допустимого предела.

Своими действиями Виткалов ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Дознание по данному делу по ходатайству Виткалова ФИО1 было проведено в сокращенной форме.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято им добровольно после консультации с защитником, и что последствия такого решения ему понятны.

Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя и защитника, не возражавших против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства; с учетом того, что обвинение, предъявленное Виткалову ФИО1., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельств, препятствующих производству дознания в сокращенной форме по данному делу, не имеется; суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Виткалова ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Учитывая совокупность характеризующих подсудимого данных, суд признает Виткалова ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности и состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного, а так же достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, 316 УПК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, характеризуется посредственно.

Виткалов ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Также суд учитывает, что подсудимый ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, в связи с чем суд применяет положения ч.6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Вместе с тем, с учетом совокупности обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении Виткалова ФИО1. будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для сохранения условного осуждения Виткалову ФИО1 по приговору Заводского районного суда города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает и на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд его отменяет.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ;

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Виткалову ФИО1 отменить.

В соответствии со ст. 70УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров назначить Виткалову ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 (пять) лет.

Меру пресечения Виткалову ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Обязать Виткалова ФИО1 своевременно самостоятельно явиться к месту отбывания наказания, согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания Виткалову ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания Виткалову ФИО1 время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: ключ от автомобиля, хранящийся у Виткалова ФИО1 оставить у Виткалова ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий