Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1/2022 (11-156/2021;) от 03.12.2021

Дело № 11-156/2021

Апелляционное определение

г. Кемерово 19 января 2022 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Кощеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Стерхов В.А. на определение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Кемерово от 13 октября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Поселок Новый» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности со Стерхов В.А.

**.**,** мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Кемерово была вынесена резолютивная часть решения, которым исковые требования ТСН «Поселок Новый» были удовлетворены частично.

**.**,** Стерхов В.А. подал заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Определением мирового судьи от **.**,** в удовлетворении заявления Стерхов В.А. о составлении мотивированного решения было отказано.

Стерхов В.А. подана частная жалоба на определение мирового судьи от **.**,** об отказе в изготовлении мотивированного решения, в которой содержится ходатайство Стерхов В.А. о восстановлении срока и удовлетворении заявления об изготовлении мотивированного решения.

В судебном заседании Стерхов В.А., представитель Стерхов В.А. доводы жалобы поддержали.

Представитель ТСН «Поселок Новый» пояснил, что доводы жалобы необоснованны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи от **.**,** по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 192 ГПК РФ после судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

Согласно ст. 193 ГПК РФ после принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда. Затем председательствующий устно разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования, а также объявляет о наличии особого мнения судьи и разъясняет лицам, участвующим в деле, право и срок ознакомления с особым мнением судьи.

При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

Мировой судья при объявлении резолютивной части решения суда разъясняет право лиц, участвующих в деле, их представителей подать заявление о составлении мотивированного решения суда. В случае подачи такого заявления мировой судья разъясняет, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, резолютивная часть решения мирового судьи вынесена **.**,**, оглашена в судебном заседании **.**,**, Стерхов В.А. присутствовал в судебном заседании **.**,**, **.**,** резолютивная часть решения направлена ответчику Стерхов В.А. по месту жительства/регистрации, заявление Стерхов В.А. о составлении мотивированного решения подана мировому судье **.**,** года(л.д.229-235).

Таким образом, и с учетом, что срок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда истек **.**,**, с заявлением о составлении мотивированного решения ответчик обратился **.**,**, ходатайств о восстановлении срока на **.**,** ответчиком заявлено не было, мировым судьей обосновано отказано в удовлетворении заявления о составлении мотивированного решения.

Доводы ответчика о том, что он не мог в трёхдневный срок подать заявление о вынесении мотивированного решения суда в связи с тем, что попал в больницу, что им в устной форме **.**,** было заявлено об изготовлении мотивированного решения, не нашли своего подтверждения.

Кроме этого, согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Мировым судьей вопрос о восстановлении срока для подачи заявления об изготовлении мотивированного решения суда разрешен не был.

Таким образом, для разрешения вопроса о восстановлении срока возвратить мировому судье судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Кемерово гражданское дело по иску ТСН «Поселок Новый» к Стерхов В.А. о взыскании задолженности.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Для разрешения вопроса о восстановлении срока возвратить мировому судье судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Кемерово гражданское дело по иску ТСН «Поселок Новый» к Стерхов В.А. о взыскании задолженности.

Определение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Кемерово от **.**,** оставить без изменения, частную жалобу Стерхов В.А. - без удовлетворения.

Судья:                            Т.В. Большакова

Изготовлено **.**,** года