Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-2/2024 (4/16-193/2023;) от 28.11.2023

Материал № 4/16-2/2024 (№ 4/16-193/2023)                     .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пермский край, город Березники                         15 января 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Денисова И.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой У.А.,

с участием прокурора Белкиной Т.С.,

представителя ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю Буденкова И.Б.,

осужденного Платонова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи ходатайство:

Платонова К.В., ....., осужденного:

..... Свердловским районным судом г. Перми по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

начало срока – ....., конец срока – .....,

о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

осужденный Платонов К.В. обратился в суд с ходатайством о замене оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке, определенном ст. 80 УК РФ, которое поддержал в судебном заседании по изложенным в нем доводам, просил удовлетворить.

Администрацией ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного поддержано, считают целесообразной замену осужденному Платонову К.В. неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.

Прокурором выражено мнение о возможности удовлетворения ходатайства осужденного Платонова К.В.

Из представленных материалов следует, что с ..... Платонов К.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю, куда прибыл из иного исправительного учреждения. ..... осужденный переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. В исправительном учреждении занимался повышением своего образовательного уровня, был трудоустроен, к труду относился добросовестно. Мероприятия культурно-массового характера посещает регулярно, принимает в них участие. Режим содержания и правила внутреннего распорядка знает, допускал однократное их нарушение в ...... В коллективе осужденных конфликтных ситуаций не создает, круг общения состоит из числа осужденных положительной направленности. Соблюдает правила ношения формы одежды установленного образца. К беседам воспитательного характера относится положительно, делает правильные выводы. В общении с сотрудниками учреждения вежлив и корректен. Выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения согласно графику очередности без дополнительного контроля со стороны администрации. Имеет исполнительные листы, принимает меры к их погашению. Социально-полезные связи поддерживает с близкими родственниками путем длительных свиданий, посылок, передач, телефонных переговоров.

За весь период отбывания наказания Платонов К.В. имеет четыре поощрения в виде благодарностей за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду. Имел одно взыскание в виде устного выговора за нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое погашено временем.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайства, в соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к совершенному деянию, к учебе и труду.

Основанием для замены неотбытой части назначенного наказания принудительными работами является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем такой замены.

Осужденный фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которой у него возникло право на замену наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с представленными данными Платонов К.В. в период отбывания наказания занимался повышением своего образовательного уровня, принимает участие в общественной жизни исправительного учреждения, в целом положительно характеризуется администрацией, добросовестно относился к труду, за что неоднократно поощрялся, что указывает на стремление Платонова К.В. к исправлению и желание зарекомендовать себя с положительной стороны.

С учетом заключения администрации исправительного учреждения, мнения прокурора, в силу реализации принципа индивидуализации исполнения наказания и рационального применения мер принуждения, суд приходит к выводу о том, что Платонов К.В. не нуждается в полном отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы. Цели и задачи уголовного наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, применительно к Платонову К.В. могут быть достигнуты путем замены оставшейся не отбытой им части лишения свободы более мягким видом наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое, в силу ч. 3 ст. 80 УК РФ, не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного для этого вида наказания за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ.

Согласно положениям ч. 2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует один день принудительных работ, два дня ограничения свободы, три дня исправительных работ или восемь часов обязательных работ.

Исследованием представленных материалов в судебном заседании установлено, что Платонов К.В. по возрасту и состоянию здоровья трудоспособен, инвалидом первой или второй группы, военнослужащим не является. При указанных обстоятельствах, с учетом размера оставшейся не отбытой части назначенного наказания, лишение свободы подлежит замене на более мягкий вид наказания – принудительные работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство осужденного Платонова К.В. удовлетворить.

Заменить Платонову К.В. оставшуюся не отбытой часть наказания в виде лишения свободы по приговору Свердловского районного суда г. Перми от ..... более мягким видом наказания - принудительными работами на срок ..... с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания принудительных работ Платонову К.В. следовать самостоятельно за счет государства.

Согласно положениям ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Платонова К.В. в исправительный центр.

Зачесть Платонову К.В. в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания более мягким видом наказания до фактического освобождения из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.

Разъяснить Платонову К.В., что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий их отбывания, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий            /подпись/                 И.В. Денисов

Копия верна. Судья -