Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-105/2020 от 10.09.2020

Копия.

Дело № АП-11-105/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2020 г.                        г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания А.Е. Чулковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в сумме 33 600 руб., в счет возмещения расходов на оценку 5 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., штрафа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и САО «ВСК» был заключен договор ОСАГО серии МММ №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2, принадлежащего ему же, и автомобиля «...», государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1, принадлежащего ей же. ДТП произошло по вине ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована САО «ВСК». Истец обратился к САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков со всеми необходимыми документами. Согласно заключению ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 33 600 руб. За оценку истец уплатил 5 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о выплате страхового возмещения. Ответчик выплату не произвел. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному. ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требования истца. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Определением мирового судьи судебного участка №3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 20 июля 2020 г. исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки: представить суду копию полиса ОСАГО, заключенного между истцом и ответчиком 25 октября 2019 г., либо уточнить описательно-мотивировочную часть иска; представить суду сведения об участниках ДТП от 17 сентября 2019 г. либо уточнить описательно-мотивировочную часть иска; дополнить исковое заявление мотивированным (в том числе нормативно-правовым) обоснованием несогласия с отказом в выплате САО «ВСК» страхового возмещения по ДТП от 17 сентября 2019 г. и решением финансового уполномоченного по заявлению истца от 2 июня 2020 г.; представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий уточненного искового заявления и приложенных к нему документов.

Определением мирового судьи судебного участка №6 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 14 августа 2020 г. исковое заявление ФИО1 возвращено в связи с невыполнением в полном объёме в установленный срок указаний судьи, указанных в определении об оставлении иска без движения от 20 июля 2020 г.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение мирового судьи от 14 августа 2020 г., указывая на то, что недостатки были устранены в установленный срок.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; 7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В соответствии со статьей 132 ГПК РФ кисковому заявлению прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; 2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; 3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; 4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; 5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; 6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; 7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

Согласно статье 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

В силу статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из материалов, во исполнение определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ истец в установленный срок представил копию страхового полиса ОСАГО серии МММ № от ДД.ММ.ГГГГ; сведения об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Дополнительно в заявлении указал, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована АО «АльфаСтрахование» по полису серии ХХХ №, вопрос подлинности страхового полиса может быть разрешен только в судебном порядке, в связи с этим истец не согласен с отказом в выплате САО «ВСК» страхового возмещения и решением финансового уполномоченного.

Возвращая иск и приложенные документы, мировой судья исходил из того, что истец не исправил недостатки в части уточнения иска и в части представления доказательств направления его вместе с приложенными документами сторонам.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами мирового судьи, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат положениям процессуального законодательства.

Обстоятельства, приведенные в иске в качестве оснований требований к ответчику, требующие уточнений, и не приложенные к иску документы, отсутствие которых препятствует принять иск, истцом были уточнены и представлены, а именно: представлен страховой полис с правильной датой, справка об участниках ДТП.

Иные не указанные в иске и не уточненные истцом обстоятельства не препятствовали суду разрешить вопрос о принятии иска к производству.

Что касается отсутствия в иске нормативно-правового обоснования несогласия с отказом в выплате САО «ВСК» страхового возмещения по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и решением финансового уполномоченного по заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ, то указанные обстоятельства подлежат установлению судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

В силу 148 ГПК РФ задачами подготовки являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

В силу пункта 6 статьи 132 ГПК РФ истец обязан направить сторонам только те документы, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Принимая во внимание, что не уточненные истцом обстоятельства не препятствовали суду разрешить вопрос о принятии иска к производству, а представленные истцом во исполнение определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ документы: копия страхового полиса ОСАГО серии МММ № от ДД.ММ.ГГГГ; сведения об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ имеются у других лиц участвующих в деле САО «ВСК» и финансового уполномоченного (исходя из оснований иска и первоначально приложенных к нему документов), соответственно, направление истцом их сторонам в рассматриваемом случае не требовалось.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истцом устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения и пр, в установленный срок.

В связи с изложенным определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и подлежит отмене, а материал подлежит направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь статьей 329, пунктами 3 и 4 части 1 статьи 330, статьей 333, пунктом 2 статьи 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 6 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить иск ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов мировому судье для решения вопроса о его принятии.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции.

Судья (подпись)

Судья                                                                                Р.И. Шайдуллина