Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-31/2021 от 28.01.2021

дело 12-31/2021

судья Скусинец Е.В.

РЕШЕНИЕ

город Салехард                                                              15 февраля 2021 года

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Семейкина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горина О.А. на определение судьи Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 декабря 2020 года, вынесенное в отношении Горина Олега Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 Закона КоАП РФ,               

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Губкинскому от 13 ноября 2020 года № 18810089200000532634 Горин О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением судьи Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 декабря 2020 года жалоба Горина О.А. на постановление инспектора оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования с последующим возвращением жалобы заявителю.

В жалобе на определение судьи Губкинского районного судьи от 07 декабря 2020 года Горин О.А. указывает, что пропуск срока обжалования постановления по уважительным причинам - не имел возможности отправить жалобу посредством почтовой связи в связи с отъездом. Просит об отмене определения Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 декабря 2020 года, считая его незаконным.

Участники производства по делу об административном правонарушении извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, оснований для признания обязательным их присутствие нет.

Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, изучив материалы судебного рассмотрения, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статьям 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения соответственно копии постановления, решения, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей Губкинского городского суда указано об отсутствии ходатайства о восстановлении срока обжалования, с указанием срока пропуска обращения в суд и доказательств, подтверждающих указанный факты.

Выводы суда первой инстанции соответствуют требованиям закона.

Из обстоятельств дела следует, что Горин О.А. обратился в суд с жалобой на постановлением Губкинского районного суда ЯНАО от 13 ноября 2020 года с пропуском срока, предусмотренного закона, отсутствует ходатайство о восстановление срока обжалования.

Как следует из материалов дела, копия постановления от 13 ноября 2020 года № 18810089200000532634 о назначении административного наказания вручено Горину О.А. 13 ноября 2020 года, что подтверждается копией постановления

Таким образом, последним днем обжалования постановления должностного лица административного органа по настоящему делу являлось 23 ноября 2020 года, по истечении которого постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу.

Жалоба на постановление должностного лица административного органа подана Гориным О.А. в суд 24 ноября 2020 года.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Такое ходатайство Гориным О.А. в суд первой инстанции не заявлялось.

Вместе с тем Горин О.А. вправе обратиться в Губкинский районный суд ЯНА с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления от 13 ноября 2020 года с указанием причин пропуска срока.

Объективных данных свидетельствующих о том, что судом были допущены существенные нарушения норм права, повлекшие нарушение прав Горина О.А., не представлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

         Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене или изменению состоявшегося по делу определения судьи районного суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Костромского областного суда

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░