Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-11075/2021 от 25.11.2021

                                                                                                               Дело № 5-11075/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань                                                                           25 ноября 2021 года

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении маю, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят> Республики Марий Эл, проживающего в <адрес изъят>А, <адрес изъят>, не работающего, холостого, со средним образованием, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> в 21 час. 15 мин., маю находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес изъят>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела маю вину не признал и пояснил, что в магазине нецензурной бранью не выражался, руками не размахивал. В магазине кто-то ударил его по голове.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина маю подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <дата изъята> составленным в отношении маю, которым установлен факт нарушения им общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах; протоколом об административном задержании маю от <дата изъята>; протоколом его доставления в отдел полиции; рапортами сотрудников полиции; заявлением ваа; объяснением ваа, где она подтверждает факт нарушения маю общественного порядка, сопровождающееся им нецензурной бранью в общественных местах.

Также были исследованы следующие материалы дела: акт применения специальных средств; справка на лицо, из которой видно, что он ранее привлекался к административной ответственности.

В ходе рассмотрения административного материала сведений, о какой либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины маю в совершении вменяемого административного правонарушения.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о том, что он не нарушал общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, для суда не состоятельны, поскольку опровергаются исследованными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснением свидетеля, рапортами сотрудников полиции и другими материалами дела, не доверять которым оснований не имеется. Из материалов дела об административном правонарушении все свидетельствует о том, что маю осознавал противоправный характер своих действий нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан, поскольку он выражался нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительно приставал к гражданам, предвидел его вредные последствия и желал этого удовлетворяя потребность в самоутверждении путем игнорирования достоинства других граждан. Суд считает, что вина маю в совершении административного правонарушения, материалами дела доказана. К пояснениям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд относится критически и объясняет его желанием избежать административную ответственность.

Суд квалифицирует действия маю как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, также учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение. В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, суд считает необходимым назначить маю наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

маю признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления маю в отдел полиции, то есть с 03 час. 15 мин. <дата изъята>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

        Судья                              подпись                                      Р.С. Кашапов