Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-434/2022 от 21.02.2022

Дело № 5-434/2022                                      ............              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь               21 февраля 2022 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Фадеева А.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Фадеева А. Е., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

из протокола об административном правонарушении следует, что дата в 17 часов 00 минут Фадеев А.Е. находясь в общественном месте, а именно возле дома № <адрес> выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважении к обществу, на замечания граждан не реагировал. Кроме того, Фадеев А.Е. не выполнил законное требование старшего сержанта полиции Черных И.В., находящегося в форменном обмундировании, исполняющего свои должностные обязанности по охране общественного порядка, о прекращении хулиганских действий, выразившихся в употреблении нецензурной брани в общественном месте, продолжил свои хулиганские действия.

В судебном заседании Фадеев А.Е. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, признал. По обстоятельствам дела пояснил, что дата в вечернее время, находясь возле дома № <адрес> совместно с другом употребляли спиртные напитки. В этот момент к ним подошел сотрудник полиции, высказал требование о прекращении распития алкоголя в общественном месте. В ходе разговора с сотрудником полиции он выражался нецензурной бранью. Сотрудник полиции ему сделал замечание о недопустимости употребления нецензурной брани в общественном месте, но так как он находился в алкогольном опьянении, указанное требование им выполнено не было, продолжил выражаться нецензурной бранью. В связи с указанными действиями он был доставлен в ДЧ ОП № 5, где в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Ранее к административной ответственности не привлекался. Инвалидом не является. ............. Трудовую деятельность осуществляет без официального оформления на пилораме в должности подрамщика, имеет ежемесячный доход в размере ............ рублей.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, подтверждаются следующими доказательствами:

- рапортом полицейского 5 роты полка ППСП Управления МВД России по г.Перми Черных И.В., из которого следует, что дата в 17 часов 00 минут у дома № <адрес> им был задержан Фадеев А.Е., который выражался нецензурной бранью, на замечания жителей дома не реагировал. В адрес Фадеева А.Е. им было высказано замечание о недопустимости подобного поведения, требование о прекращении незаконных действий, однако Фадеев А.Е. указанное требование проигнорировал, продолжил выражаться нецензурной бранью (л.д.2);

- объяснениями ФИО1, ФИО2, из которых следует, что дата в 17 часов 00 минут, находясь возле дома № <адрес> они наблюдали за действиями Фадеева А.Е., который находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью. Ими было сделано замечание в адрес Фадеева А.Е. о недопустимости подобного поведения, однако он на него никак не отреагировал. Прибывшие на место сотрудники полиции также высказали в адрес Фадеева А.Е. требование о прекращении употребления нецензурной брани в общественном месте, но задержанный данное требование не выполнил, продолжил выражаться нецензурной бранью (л.д.3).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют. Оснований не доверять информации, изложенной в рапорте сотрудника полиции, а также объяснениям ФИО1, ФИО2 Сам Фадеев А.Е. указанных в протоколе об административном правонарушении событий не оспаривает.

Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о виновности Фадеева А.Е. в совершении административного правонарушения.

Действия Фадеева А.Е. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство - действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания Фадееву А.Е., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, как установлено Фадеев А.Е. осуществляет трудовую деятельность, имеет ежемесячный доход, ............, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Фадеева А.Е. является признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Фадеева А.Е., судьей не установлено.

Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить Фадееву А.Е. наказание в виде административного ареста. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Фадеева А. Е., дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя срок наказания с момента административного задержания, то есть с 20 часов 15 минут дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья             ............              Е.В. Сорина

............

............

............

............

............