Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2263/2022 ~ М-1985/2022 от 13.07.2022

№2-2263/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2022 года г.Белорецк

Судья Белорецкого межрайонного суда РБ Бондаренко С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «АФК» к Кархалевой И. В. о взыскании задолженности по договору займа №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Кархалевой И.В. о взыскании задолженности по договору займа №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Кархалевой И.В. о взыскании задолженности по договору займа №... от ... на общую сумму 78938,73 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2569 рублей, то есть в пределах, установленных для приказного производства (ст. 121 ГПК РФ).

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Из приложенного к иску судебного приказа №... следует, что ООО «АФК» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кархалевой И.В. задолженности по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... в размере 54517,96 рублей.

Обращаясь с настоящим иском, ООО «АФК» просит взыскать с Кархалевой И.В. проценты по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... в сумме 64513,55 рублей, за период с ... по ... в сумме 10827,89 рублей, за период с 05 07.2017 год по ... в размере 3597,29 рублей, а всего на общую сумму 78938,73 рубля, т.е. то есть в пределах, установленных для приказного производства (ст. 121 ГПК РФ).

Однако, доказательств того, что ООО «АФК» обращалось за выдачей судебного приказа, а также то, что судебный приказ был отменен; копия определения об отмене судебного приказа к иску не приложена.

Таким образом, истом, вопреки требованиям действующего законодательства, суду не были предоставлены сведения о соблюдении обязательного порядка обращения за вынесением приказа, в отсутствие которых исковое заявление ООО «АФК» к Кархалевой И.В. о взыскании задолженности по договору займа №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «АФК» к Кархалевой И. В. о взыскании задолженности по договору займа №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Разъяснить ООО АФК», что оно вправе либо обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кархалевой И.В. задолженности по кредитному договору, либо в районный суд с иском, приложив к нему доказательства отмены судебного приказа.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд.

Судья: подпись С.В. Бондаренко

Копия верна:

Судья Белорецкого межрайонного суда: С. В. Бондаренко

Секретарь: Хажеева Г.Н.

По состоянию на ... определение в законную силу не вступило

Подлинный документ подшит в деле №....

Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0№...-73. Дело находится в Белорецком межрайонном суде РБ.