Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-459/2023 ~ М-183/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-459/2023

УИД № 42RS0042-01-2023-000342-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ю.Н.,

при секретаре Терехиной Т.С.,

с участием помощника прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка Вострилковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области 25 апреля 2023 года гражданское дело по иску Черданцевой Т.Р. к Черданцеву В.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Черданцева Т.Р. обратилась в суд с иском к Черданцеву В.А. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении.

Требования мотивированы тем, что истица Черданцева Т.Р. с ..... по ..... состояла в браке с ответчиком Черданцевым В.А., от брака имеется двое взрослых детей. Ответчик до настоящего времени зарегистрирован и проживает по адресу: ....., находящейся в собственности истца и долевой собственности их с ответчиком детей Черданцева А.В. и Велижанской (Черданцевой) А.В. Проживание истца на одной территории с ответчиком считает невозможным и приносящим ей морально-нравственные страдания, так как ее брак с ответчиком расторгнут и у ответчика давно имеется другая семья и ребенок. Вместе с тем, неоднократные предложения Черданцевой Т.Р. о возможности ответчика проживать в квартире, принадлежащей на праве общей собственности бывших супругов по адресу ....., ответчик отвергает, сопровождая отказ угрозами и оскорблениями в адрес истца. У ответчика имеется доля в праве собственности в ином жилом помещение по ....., данная квартира была ими приобретена в браке и Черданцева Т.Р. не возражает, чтобы ее бывший супруг в ней проживал. Кроме того, ответчику принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...... Поскольку семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, и силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашения между другими собственниками и ответчиком о праве пользования не имеется. Третьи лица в силу жилищного законодательства не являются членами семьи ответчика, проживают и зарегистрированы по иному месту жительства, совместное хозяйство с ним не ведут, исковые требования поддерживают.

Черданцева Т.Р. просит признать Черданцева В.А. прекратившим (утратившим) право пользования жилым – квартирой, расположенной по адресу: ....., кадастровый ..... и выселить Черданцева В.А. из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В судебное заседание истец Черданцева Т.Р., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца адвокат Ибаева Н.А., действующая на основании ордера ..... от ....., в судебном заседании исковые требования в части признания Черданцева В.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....., поддержала. Исковые требования в части выселения Черданцева В.А. из спорного жилого помещения не поддержала, пояснив, что после обращения в суд ответчик добровольно выселился и не проживает по данному адресу на протяжении последних двух месяцев, его вещи в квартире отсутствуют. Каких-либо договорённостей между сторонами о проживании в спорном жилом помещении, не имелось, бремя содержания квартиры несла истец.

Ответчик Черданцев В.А., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В судебном заседании адвокат Курский Д.Ю., назначенный ответчику в порядке ст.50 ГПК РФ определением суда от ....., исковые требования не признал, просил в целях не ущемления прав ответчика, отказать в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Велижанская А.В. и Черданцев А.В., надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления, согласно которым исковые требования поддерживают в полном объеме, соглашения о праве пользования спорным жилым помещением с ответчиком они не заключали, намерены реализовать свои права собственника в отношении спорного имущества, просят о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО1, которая показала, что проживает в ...... Черданцева Т.Р. и Черданцев В.А. являются ее соседями по тамбуру. На протяжении двух месяцев ответчика Черданцева В.А. она не видела, его обувь в тамбуре отсутствует. Конфликтов между истцом и ответчиком никогда не было. Со слов Черданцевой Т.Р. ей известно, что Черданцев В.А. в добровольном порядке выехал из спорной квартиры, поскольку у него имеется другая семья. Будучи в гостях у Черданцевой Т.Р., вещей ответчика в квартире не видела.

Помощник прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Вострелкова Е.В. в заключении указала, что считает исковые требования Черданцевой Т.Р. к Черданцеву В.А. подлежат удовлетворению в части признания утратившим право пользования жилым помещением, поскольку, как следует из пояснений представителя истца, ответчик в добровольном порядке два месяца назад выехал из спорного жилого помещения, его вещей в квартире не имеется, брак между сторонами расторгнут.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы иных лиц.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, 1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237) и т.д.

В силу ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника, на основании решения суда.

Судом установлено, что с ..... Черданцев В.А. и Черданцева Т.Р. состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут ..... на основании совместного заявления супругов, .....

Совместными собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ....., являются истец Черданцева Т.Р. и ее общие с ответчиком совершеннолетние дети Велижанская (до брака Черданцева) А.В. и Черданцев А.В., что подтверждается договором ..... от ..... о передаче жилой квартиры в собственность граждан и выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

При этом, ответчик Черданцев В.А. не участвовал в приватизации вышеуказанной квартиры, поскольку использовал свое право, установленное Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации другого жилого помещения муниципального жилищного фонда по ..... (л.д. 41).

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, полученное в дар или в порядке наследования.

Из приведенных выше положений следует, что имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов, следовательно спорная квартира не относится к совместно нажитому имуществу супругов.

В настоящее время в квартире по ..... проживает истица Черданцева Т.Р.

Велижанская (до брака Черданцева) А.В. и Черданцев А.В. в спорном жилом помещении не проживают и не зарегистрированы, представили заявления о том, что поддерживают заявленные исковые требования, соглашений о праве пользования спорной квартирой с ответчиком Черданцевым В.А. не заключали.

С ..... в квартире по ..... зарегистрирован бывший супруг истца Черданцев В.А., который в настоящее время выехал из указанного жилого помещения, вывез все свои личные вещи, не несёт бремя содержания указанного жилого помещения по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Оценивая доказательства по делу в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании ответчика Черданцева В.А. утратившим право пользования жилым помещением является законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, договора найма либо аренды жилого помещения, либо иного соглашения о пользовании между собственниками квартиры по ..... истцом Черданцевой Т.Р., третьими лицами Велижанской А.В. и Черданцевым А.В. и ответчиком Черданцевым В.А. не заключалось, собственником спорного жилья, а также членом семьи собственников (с учетом совершеннолетнего возраста Велижанской А.В. и Черданцева А.В.) ответчик Черданцев В.А. не является, в спорной квартире не проживает, выехал из квартиры добровольно, проживает в другом жилом помещении по другому адресу, поэтому, оснований пользования указанным жилым помещением ответчик не имеет.

Кроме этого, в судебном заседании нашёл подтверждения факт того, что Черданцева Т.Р. не чинила ответчику препятствия в пользовании спорной квартирой.

Изложенные обстоятельства подтвердил свидетель.

Добровольно сняться с регистрационного учёта из квартиры по ..... ответчик Черданцев В.А. не желает. Нахождение ответчика на регистрационном учёте в квартире нарушает право собственности истца и третьих лиц, так как затрудняет распоряжение имуществом, влечёт дополнительные расходы в виде оплаты коммунальных услуг, исчисляемых в соответствии с количеством зарегистрированных в квартире лиц.

Кроме того, из материалов дела следует, ответчик Черданцев В.А. имеет в собственности жилые помещения по адресу: ....., то есть обеспечен иным жилым помещением, в связи с чем, суд не усматривает оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением на определённый срок.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Черданцевой Т.Р. о признании Черданцева В.А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по ..... являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П) и подлежащими обязательному учету в правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Таким образом, сам по себе факт регистрации лица по месту жительства не влечет безусловного приобретения либо сохранения прав указанным лицом на жилое помещение, поскольку такая регистрация является лишь административным актом.

Пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.07.1995г. №713 (в ред. от 22.12.2004г.) предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, и в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (п.п. «е» п.31 Правил).

Согласно п. 32 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 (в ред. от 15.08.2014г.), при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктами "в", "г", "д", "е", "ж" пункта 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Вышеуказанные нормы свидетельствуют о том, что основанием для снятия ответчика Черданцева В.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ..... соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства…», а также Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета…, утвержденными Постановлением Правительства № 713 от 17.07.1995г., является решение суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку, судом установлено, что ответчик Черданцев В.А. в настоящее время фактически не проживает в квартире по ....., поскольку после предъявления иска в суд добровольно выселился из спорной квартиры и вывез свои вещи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части выселения ответчика из спорного жилого помещения удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Черданцевой Т.Р. к Черданцеву В.А. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении – удовлетворить частично.

Признать Черданцева В.А., ..... года рождения, уроженца ..... утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ......

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Новоильинский районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                            Ю.Н. Васильева

Решение в окончательной форме принято 02.05.2023 года.

Судья:                             Ю.Н. Васильева