Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-690/2023 от 06.10.2023

дело №5-690/2022

                                                УИД:16RS0050-01-2023-009152-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Казань                                                                                06 октября 2023 года

       Судья Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.А.Уманская,

при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ермакова М.В. (посредством видеоконференцсвязи),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ермакова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, гражданина России, в браке не состоящего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> официально не трудоустроенного,

У С Т А Н О В И Л:

Ермаков М.В., ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут находясь на лестничной площадке подъезда по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, стучал в дверь квартиры, на сделанные замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Суд приходит к выводу, что все признаки объективной стороны имеются, исходя из нижеследующего.

В судебном заседании Ермаков М.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Вместе с тем, вина в совершении административного правонарушения, помимо признательных показаний Ермаков М.В.. подтверждается также материалами дела: заявлением Добронравовой И.А., ее объяснениями, а также рапортом сотрудников полиции, протоколом об административном задержании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении, протоколом об административном правонарушении № № и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и, кладет их в основу настоящего акта.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Ермакова М.В. в совершении вмененного ему правонарушения.

Таким образом, учитывая изложенное, Ермаков М.В.. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Ермаковым М.В.. административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имущественное положение и все обстоятельства дела, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего сына на иждивении.

Отягчающими наказание Ермакова М.В.. обстоятельствами суд признает наличие данных о привлечении к административной ответственности за правонарушения, по которым не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановлений о назначении административных наказаний, которые посягают на единый родовой объект - нарушение общественного порядка и общественной безопасности.

С учетом личности правонарушителя, в целях предупреждения совершения Ермаковым М.В. новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, не усмотрев оснований для назначения более мягкого наказания не связанного с ограничением свободы.

Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно части 4 статьи 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 27.2 названного Кодекса доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со ст. 23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиция), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, - в служебное помещение ОВД (полиции) или в помещение органа местного самоуправления сельского поселения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ к Павлову А.Н.. были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления и задержания.

Следовательно, в срок административного ареста, подлежит включению период административного задержания Павлова А.Н.. начиная с момента фактического задержания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

     П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ермакова М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина России, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с 15 часов 00 минут «ДД.ММ.ГГГГ (с момента фактического задержания согласно протоколу об административном задержании №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Приволжский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                 Р.А.Уманская