Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-278/2023 от 02.10.2023

Дело №1-278/2023 копия

59RS0044-01-2023-002666-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 15 ноября 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой В.О.,

с участием государственного обвинителя Пальшиной В.П.,

подсудимого Розикяна Н.А.,

защитника – адвоката Шардиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Розикяна Никиты Армановича, родившегося ...

1) дата Чусовским городским судом Пермского края по пяти преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, семнадцати преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, преступлению, предусмотренному п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 9 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанности;

2) дата Чусовским городским судом Пермского края по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, восьми преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 11 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанности;

3) дата Чусовским городским судом Пермского края по пяти преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года с установлением ограничений и возложением обязанности (приговор провозглашен в 10 часов 10 минут дата, вступил в законную силу дата);

наказание отбывает с дата, на дата отбыто 4 месяца 29 дней ограничения свободы, неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 7 месяцев 18 дней;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

установил:

дата в период с 11 часов 40 минут до 11 часов 59 минут Розикян Н.А находился в торговом зале магазина ..., расположенного в ... по адресу: адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, а именно имущества ООО ...

дата в период с 11 часов 40 минут до 11 часов 59 минут Розикян Н.А., находясь в торговом зале магазина ...» по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил, взяв с витрины указанного магазина одну сковороду марки «RELICE» (серии Darcy) 20 см, стоимостью ..., одну сковороду марки «LERAN GRANIT PF 428 I», стоимостью ..., две сковороды марки «LARA GREBLON» (серии Carmeliya) 28 см, стоимостью ... за 1 штуку, на общую сумму ..., принадлежащих ... После чего, спрятал данный товар под свою одежду и, минуя кассу, не оплатив указанный товар, вышел из магазина.

С похищенным имуществом Розикян Н.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ..., материальный ущерб на общую сумму ...

Он же, Розикян Н.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановлений комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Чусовского городского округа Пермского края:

- ... от дата, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа .... Постановление вступило в законную силу дата, наказание исполнено дата;

- ... от дата признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа .... Постановление вступило в законную силу дата, наказание исполнено дата;

- ... от дата признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа .... Постановление вступило в законную силу дата, наказание исполнено дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Розикян Н.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах:

дата в период с 15 часов 46 минут до 15 часов 52 минут Розикян Н.А. находился в торговом зале магазина ... расположенного в ... по адресу: адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества.

дата в период с 15 часов 46 минут до 15 часов 52 минут Розикян Н.А., находясь в торговом зале магазина ... расположенного по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил, взяв с витрины указанного магазина сковороды марки «KUKMARA» (280мм, линия «Грация «Черный/золото») в количестве 2 штук, стоимостью ... за 1 штуку, на общую сумму ..., принадлежащие ООО «Компания РБТ». После чего, спрятал данный товар под свою одежду и, минуя кассу, не оплатив указанный товар, вышел из магазина.

С похищенным имуществом Розикян Н.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ... материальный ущерб на общую сумму ....

- ... от дата признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа .... Постановление вступило в законную силу дата, наказание исполнено дата.

дата около 17 часов 00 минут Розикян Н.А. находился в торговом зале магазина ... расположенном по адресу: адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества.

дата около 17 часов 00 минут Розикян Н.А., находясь в торговом зале магазина ...», расположенного по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил, взяв с витрины указанного магазина шампунь «HEAD&SHOULDERS 2в1», в количестве 2 штук, стоимостью ... за 1 штуку, на общую сумму ... и шампунь «HEAD&SHOULDERS 400 мл», в количестве 3 штук, стоимостью ... за 1 штуку, на общую сумму ..., принадлежащих ...». После чего спрятал данный товар под свою одежду и, минуя кассу, не оплатив указанный товар, вышел из магазина.

С похищенным имуществом Розикян Н.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ...» материальный ущерб на общую сумму ....

- ... от дата признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа .... Постановление вступило в законную силу дата, наказание исполнено дата.

дата в период с 12 часов 47 минут до 12 часов 50 минут Розикян Н.А., находился в торговом зале магазина «...», расположенном по адресу: адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества.

дата в период с 12 часов 47 минут до 12 часов 50 минут Розикян Н.А., находясь в торговом зале магазина ...», расположенного по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил, взяв с витрины указанного магазина шампунь «HEAD&SHOULDERS 2в1, 400 мл», в количестве 3 штук, стоимостью 365 рублей 27 копеек за 1 штуку, на общую сумму ... и шампунь «HEAD&SHOULDERS 2в1, 400 мл», в количестве 2 штук, стоимостью ... за 1 штуку, на общую сумму ..., принадлежащих ...». После чего спрятал данный товар под свою одежду и, минуя кассу, не оплатив указанный товар, вышел из магазина.

Он же, Розикян Н.А., дата в период с 12 часов 08 минут до 12 часов 12 минут, находился в торговом зале магазина ... расположенного по адресу: адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно имущества ...».

дата в период с 12 часов 08 минут до 12 часов 12 минут Розикян Н.А., находясь в торговом зале магазина ..., расположенного по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил, взяв с витрины указанного магазина мужскую туалетную воду «ANTONIO BANDERAS Golden Secret» 100 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью ... и мужскую туалетную воду «ANTONIO BANDERAS Seduction in Black» 100 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью ..., на общую сумму ..., принадлежащие ... После чего, спрятал данный товар под свою одежду и, минуя кассу, не оплатив указанный товар, вышел из магазина.

С похищенным имуществом Розикян Н.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ...» торговой сети «Магнит Косметик», материальный ущерб на общую сумму ....

Он же, Розикян Н.А., дата около 16 часов 00 минут находился в торговом зале магазина ... расположенного по адресу: адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно имущества ...

дата около 16 часов 00 минут Розикян Н.А., находясь в торговом зале магазина ... действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил, взяв с витрины указанного магазина женскую туалетную воду «ARMAND BASi In Red» 50 мл, в количестве 2 штук, стоимостью ... за 1 штуку, на общую сумму ..., принадлежащую ...». После чего, спрятал данный товар под свою одежду и, минуя кассу, не оплатив указанный товар, вышел из магазина.

С похищенным имуществом Розикян Н.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ...», материальный ущерб на общую сумму ....

- ... от дата, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа ... Постановление вступило в законную силу дата, наказание исполнено дата;

- ... от дата признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа ... Постановление вступило в законную силу дата, наказание исполнено дата.

дата около 13 часов 40 минут Розикян Н.А., находился в торговом зале магазина ...», расположенном по адресу: адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, а именно имущества ...

дата около 13 часов 40 минут Розикян Н.А., находясь в торговом зале магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенного по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил, взяв с витрины указанного магазина две банки кофе «JACOBS MONARCH» растворимый, 190 г, стоимостью ... за 1 штуку, на общую сумму ..., принадлежащие .... После чего спрятал данный товар под свою одежду и, минуя кассу, не оплатив указанный товар, вышел из магазина.

С похищенным имуществом Розикян Н.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ... торговой сети «Чижик», материальный ущерб на общую сумму ....

дата в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 19 минут Розикян Н.А. находился в торговом зале магазина ... расположенном по адресу: адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, а именно имущества ...

дата в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 19 минут Розикян Н.А., находясь в торговом зале магазина ... расположенного по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил, взяв с витрины указанного магазина две упаковки кофе «JACOBS MONARCH» 300+100 г, стоимостью ... за 1 штуку, на общую сумму ..., принадлежащих ... После чего, спрятал данный товар под свою одежду и, минуя кассу, не оплатив указанный товар, вышел из магазина.

С похищенным имуществом Розикян Н.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент - Трейд» торговой сети «Монетка» материальный ущерб на общую сумму ....

В ходе судебного заседания подсудимый Розикян Н.А. вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, при этом подтвердил свои признательные показания, данные в ходе предварительного расследования, принес извинения в адрес представителей потерпевших, согласился с исковыми требованиями, заявленными последними, от дачи показаний воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого Розикяна Н.Р. данные в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 174-179, т.3 л.д.228-230, т.4 л.д.152-153), где он пояснял, что неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с копиями постановлений ознакомлен, постановления обжалованы не были. Кроме того указывал, что дата около 11 часов 40 минут пришел в ... зашел в магазин ... увидел, что продавцы за ним не наблюдают и решил совершить хищение сковородок. Он взял четыре сковороды различных марок и размеров спрятал их за пояс своих спортивных трико, под спортивную объемную кофту. Антикражные магниты, установленные на сковородах, он сломал и бросил их на соседний прилавок, после чего, вышел из магазина, не оплатив товар. Его никто не останавливал, вслед ему не кричал, считает, что действовал тайно. Сковороды продал в этот же день незнакомым ему лицам, а денежные средства потратил на свои нужды. Изначально сообщал, что он не совершал хищение сковородок, так как не хотел признавать содеянное, в явке с повинной указал, что похитил две сковороды, но в ходе допроса признает, что похитил четыре сковороды.

дата в дневное время около 16 часов он пришел в ..., где зашел в отдел бытовой техники ... увидел, что продавцы за ним не наблюдают, находятся в районе кассы и решил совершить хищение сковород. Он взял две сковороды большого диаметра, марки «Кукмара» с золотистым напылением, спрятал их за пояс своих спортивных трико. Антикражные магниты, установленные на сковородах, он сломал, бросил их на соседний прилавок. После чего вышел из магазина, не оплатив товар. Его никто не останавливал и вслед ему не кричал. Сковороды продал какой-то женщине на улице в этот же день.

дата около 17 часов он зашел в магазин ... который расположен по адресу: адрес, где находясь в отделе с бытовой химией, решил совершить хищение шампуней. В этот момент никого из покупателей и продавцов он не увидел, и с полки витрины похитил 5 флаконов шампуня «HEAD&SHOULDERS», каждый флакон объемом 400 мл. Данные шампуни он спрятал под свою одежду, за пояс спортивных брюк, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. Его никто не останавливал, никто и ничего вслед ему не кричал. Шампунь в этот же день продал на улице не знакомым ему лицам, а денежные средства потратил на свои нужды.

дата он пришел в магазин ... расположенный по адресу: адрес, где решил совершить хищение шампуней. В этот момент никого из покупателей и продавцов он не увидел, и похитил с полки витрины 5 флаконов шампуня «HEAD&SHOULDERS», каждый флакон объемом 400 мл. Данные шампуни он спрятал под свою одежду, за пояс спортивных брюк, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. Его никто не останавливал и вслед ему не кричал. Шампунь в этот же день продал на улице не знакомым ему лицам, а денежные средства потратил на свои нужды.

В середине июля 2023 года, допускает, что это было дата около 12 часов на улице он встретил знакомого Е. Проходя мимо магазина ... расположенного по адресу: адрес, он предложил Е зайти в магазин, посмотреть товар, погулять по магазину. Они зашли в торговый зал указанного магазина, прошли к витрине с парфюмерией, где он увидел, что на витрине выставлена мужская туалетная вода «ANTONIO BANDERAS», понял, что рядом с ними никого нет. В этот момент у него возник умысел на хищение указанной туалетной воды, о своем намерении он Е не говорил. Он попросил Е, чтобы тот взял с витрины две коробки туалетной воды, указав ему на конкретные коробки с туалетной водой «ANTONIO BANDERAS» и Е это выполнил. Он сказал Е идти за ним, и они перешли к другим витринам, где их никто не видел, где Е, по его просьбе, передал ему две коробки с туалетной водой и ушел от него. Он оторвал от коробок защитные магниты, после чего убрал туалетную воду себе под кофту, которая была надета на нем и пошел на выход из магазина. Он прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, вышел из магазина, Е вышел за ним. В магазине Е у него ничего не спрашивал, его действия не пресекал, видел ли тот, как он отрывал магниты и прятал туалетную воду себе под одежду, сказать не может, думает, что не видел, так как он от него отошел. Затем они вместе дошли до кафе «...», Е остался на улице. В кафе он продал незнакомой женщине две упаковки туалетной воды. Е дал в долг ..., а ставшиеся денежные средства он потратил на личные нужды. Сговора на хищение у него с Е не было, кражу совершил один.

В середине июля 2023 года, допускает, что это было дата около 16 часов он зашел в магазин ... расположенный по адресу: адрес, где увидел на витрине с парфюмерией туалетную воду «ARMAND». Он осмотрелся увидел, что рядом с ним никого нет. В этот момент у него возник умысел на хищение указанной туалетной воды. Он взял с витрины две коробки указанной туалетной воды, оторвал от коробок защитные магниты, после чего убрал туалетную воду себе в карманы кофты, которая была на нем надета, прошел через кассовую зону и вышел из магазина не оплатив за товар. После чего он пришел в кафе «...», где незнакомой ему женщине продал коробки с туалетной водой, денежные средства он потратил на себя.

дата в дневное время зашел в магазин «...», где прошел к витрине с кофе, убедился, что рядом с ним никого нет, в этот момент у него возник умысел на хищения двух банок кофе. Он протянул руку к витрине взял по очереди две стеклянные банки с кофе «Якобс Монарх», положил их себе под футболку прошел через кассовую зону и вышел из магазина, не оплатив за товар. После чего, он продал указанное кофе на улице случайным прохожим, денежные средства потратил на свои нужды.

дата около 16 часов 20 минут он зашел в магазин «... расположенный по адресу: адрес Находясь в торговом зале указанного магазина и проходя мимо витрины с кофе, он посмотрел, что на витрине находятся большие упаковки с кофе «Якобс Монарх» по 400 гр. Он осмотрелся увидел, что рядом с ним никого нет. В этот момент у него возник умысел на хищение указанного кофе. Он протянул руку и взял с витрины в одну руку две упаковки кофе «Якобс Монарх» каждая по 400 гр., зашел в зону вне камер видеонаблюдения, где убрал две упаковки указанного кофе под свою олимпийку, вышел из магазина через кассовую зону, не оплатив за товар. Кофе он продал, но кому не помнит, деньги он потратил на себя. Ему известно, что в магазинах установлены камеры видеонаблюдения, но его это не останавливает. После того, как его опрашивали, ему были предъявлены видеозаписи, на которых он опознал себя. Он понимал, что совершал хищения, и знал, он уже привлекался к ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и вновь совершает мелкое хищение. Свою вину в совершении каждого преступления признает. С размером исковых требований он ознакомлен, сумму ущерба не оспаривает. Все хищения он совершал в трезвом виде и в одиночку.

Виновность подсудимого Розикяна Н.Р. в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Розикян Н.А., на основании постановлений комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Чусовского городского округа Пермского края:

... от дата, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа .... Постановление вступило в законную силу дата (т.1 л.д.59-60), наказание исполнено дата (т.1 л.д.72);

... от дата признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа .... Постановление вступило в законную силу дата год (т.1 л.д.61), наказание исполнено дата (т.1 л.д.74);

... от дата признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа .... Постановление вступило в законную силу дата (т.1 л.д.62), наказание исполнено дата (т.1 л.д.76);

... от дата признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа .... Постановление вступило в законную силу дата (т.1 л.д.63-64), наказание исполнено дата (т.1 л.д.78);

... от дата признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа .... Постановление вступило в законную силу дата (т.1 л.д.66), наказание исполнено дата (т.1 л.д.80);

... от дата признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа .... Постановление вступило в законную силу дата (т.1 л.д.67), наказание исполнено дата (т.1 л.д.82);

... от дата признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа .... Постановление вступило в законную силу дата (т.1 л.д.68), наказание исполнено дата (т.1 л.д.84).

По двум преступлениям от дата и дата в отношении имущества, принадлежащего ООО «Компания РБТ».

Представитель потерпевшего ... К в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.135-137, 194-197), действующая на основании доверенности (т.2 л.д.4), поясняла, что работает директором салона розничной торговли в ... дата она находилась на своем рабочем месте в магазине ... расположенном в ... по адресу: адрес. В дневное время, она стала осматривать товары, расположенные на витринах торгового зала и обнаружила отсутствие четырех сковородок, которые ранее находились на стеллаже, который расположен в конце торгового зала и не попадали в зону видимости камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. После чего ею была проведена инвентаризация и при подсчете товарно-материальных ценностей была обнаружена недостача четырех сковородок, а именно: сковороды марки «RELICE Darcy» диаметром 20 см в количестве 1 штуки, стоимостью ... за 1 штуку, без учета НДС; сковороды марки «LERAN GRANIT PF 428» диаметром 28 см в количестве 1 штуки, стоимостью ... за 1 штуку, без учета НДС; сковороды марки «LARA Carmeliya» диаметром 28 см, в количестве 2 штук, стоимостью ... за 1 штуку, без учета НДС. Ею была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, в ходе просмотра она обнаружила, что дата около 11 часов 47 минут в торговый зал магазина вошел молодой человек, худощавого телосложения, среднего роста, который был одет в спортивную ветровку свободного покроя удлиненной формы, брюки спортивного типа, на ногах кроссовки. На записи было видно, что когда он вошел в торговый зал магазина, то под его одеждой не было никаких предметов, а когда спустя 8 минут он стал выходить из торгового зала магазина через антикражные ворота, то было заметно, что под его ветровкой были какие-то объемные предметы. Согласно акта инвентаризации в магазине на дата была обнаружена недостача только указанных сковородок. Общий ущерб от хищения товара составил ... без учета НДС. Кроме того, дата она находилась на рабочем месте. Около 15 часов 30 часов она вышла из магазина, а когда вернулась, то увидела, как возле витрин стоит молодой человек и смотри на товар, ей показалось, что под кофтой у него что-то есть. После этого, парень прошел мимо нее к выходу и скрылся в неизвестном направлении. Продавец Свидетель №5 ей сказал, что этот парень зашел в магазин действительно совсем недавно, но шел он с той стороны зала, где была расположена витрина со сковородами. Она прошла к витрине со сковородами и ею вновь было обнаружено хищение товарно-материальных ценностей, а именно двух сковородок. При просмотре видеозаписи было установлено, что в 15 часов 46 минут в магазин зашел молодой человек, которого она видела ранее в магазине, сразу же направился к витрине со сковородами, при этом под одеждой у него ничего не было. В 15 часов 52 минуты парень прошел мимо нее и покинул торговый зал магазина с похищенным имуществом ... поскольку под его олимпийкой было спрятано что-то объемное и круглое,. Она провела локальную инвентаризацию товара, в ходе которой было установлено, что из магазина похищено две сковороды марки «KUKMARA Грация», диаметром 28 см, стоимость 1 сковороды, без учета НДС, составляет ..., на общую сумму .... дата и дата до прихода Розикяна, фамилия стала известна со слов продавцов, в магазин, витрины просматривались, и все товары были на своих местах. Похищенный товар в магазин ... не возвращен. дата она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Виновное лицо желает привлечь к уголовной ответственности за хищение указанного товара из магазина. После того, как она сообщила о хищении в полицию, при просмотре торгового зала она обнаружила поврежденные магнитные устройства с похищенных сковородок в количестве двух штук, которые она впоследствии выдала сотрудникам полиции добровольно. Представителем потерпевшего ООО «Компания РБТ» заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба в размере ... (т.2 л.д.138) и 2255 рублей 86 копеек (т.2 л.д.198).

Показания представителя потерпевшего подтверждаются сообщениями (т.1 л.д.187, т.2 л.д.55), заявлением (т.7 л.д.85) о том, что в магазине «РБТ» в ТЦ «Сатурн» похищены сковороды.

Показания представителя потерпевшего о наличии и стоимости похищенного имущества, принадлежащего ... подтверждаются документами на указанное имущество: справками об ущербе (т.1 л.д.189, т.2 л.д.99), счет-фактурами (т.1 л.д.190-192, т.2 л.д.62,100-104), инвентаризационными ведомостями (т.1 л.д. 193-194, т.2 л.д.58-59), сличительными ведомостями результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей (т.1 л.д.195-196, т.2 л.д.57-57об), накладными (т.1 л.д.197,60-61,105,106-107,119), декларациями на товар с пояснениями (т.2 л.д.108,109-118), уставом ... (т.1 л.д.228-245), свидетельством о внесении ... в ЕГРЮЛ (т.1 л.д.246).

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.186-188) пояснял, что он работает в ...» в должности продавца-консультанта. дата он находился на рабочем месте. Около 15 часов 30 минут директор магазина К вышла из магазина, в торговом зале оставался он. Через 15 минут после ее ухода в магазин зашел молодой человек, ранее ему не знакомый, который направился в сторону торгового зала, где располагались витрины со сковородами и скрылся из его поля зрения. Через 3-4 минуты молодой человек вышел из-за витрины и направился в сторону выхода. Подойдя к витринам, которые расположены напротив выхода, молодой человек подошел к ним, остановился и стал смотреть на товар. В этот момент в магазин вернулась директор К и сказала ему, что похоже, что у данного молодого человека, под олимпийкой что-то спрятано. Он ответил, что данный молодой человек только что зашел в магазин, был совсем не продолжительное время. Молодой человек постоял еще несколько минут, прошел мимо К и вышел из магазина. Антикражные ворота звуковых сигналов не издавали. После чего данный молодой человек скрылся из поля его зрения. К спросила его, где этот молодой человек был и он сказал ей, что он шел от витрин, где расположены сковороды. К сказала, что заметила у молодого человека под одеждой какие-то предметы и возможно он похитил товар из магазина, после чего он сразу же побежал за парнем, но так его и не нашел. Когда он вернулся в магазин, К прошла к витрине со сковородами и ею было обнаружено хищение 2-х сковород. Просмотрев видеозаписи с камер внутреннего наблюдения, они увидели, как этот молодой человек быстрым шагом проходит по залу, сразу же направляется к витрине со сковородами, при этом под одеждой у него ничего не было, а возвращается к выходу спустя 4 минуты и под олимпийкой спрятано что-то объемное и круглое. Самого момента хищения на записи не зафиксировано, так как данные витрины под обзор камер не попадают. Проведя инвентаризацию товарно-материальных ценностей, К было установлено, что после ухода молодого человека, из магазина похищены 2 сковородки марки «KUKMARA Грация», диаметром 28 см. Продавцы соседнего отдела по видеозаписи опознали Розикяна, который неоднократно совершал хищение товара в магазине. дата кроме Розикяна совершить хищение сковородок больше никто не мог, так как посетителей в магазине в этот день было немного, кроме того периодически, в течение рабочего дня, проходит обход торгового зала. дата до прихода Розикяна в магазин, витрины просматривались, и все товары были на своих местах. Кроме того, дата также было обнаружено хищение четырех сковородок различных марок, на видеозаписи был обнаружен тот же молодой человек - Розикян Н.

Согласно протоколам осмотров места происшествия с фототаблицами (т.1 л.д.198-200, т.2 л.д.8-15,63-66) осмотрено помещение магазина ... расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотров зафиксирована обстановка; изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, фрагменты антикражных магнитных датчиков, которые осмотрены (т.4 л.д.71-90), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.99-101)

Согласно протоколу осмотра видеозаписи...

Согласно протоколу осмотра предметов – диска с видеозаписью (т.4 л.д.71-90), изъятого при осмотре места происшествия в магазине ... осмотрены видеозаписи на диске, диск с видеозаписями признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.99-101). При просмотре записей от дата установлено, что в 15 часов 46 минут в магазин входит молодой человек, на нем надета олимпийка темного цвета, спортивные трико темного цвета, кроссовки, через плечо надета сумка светлого цвета. Молодой человек проходит к витринам, оглядывается по сторонам, уходит вне зоны просмотра видеокамеры.

По трем преступлениям от дата, дата, дата в отношении имущества, принадлежащего ...

Представитель потерпевшего ... О в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.157-158, т.3 л.д.136-138), действующий на основании доверенности (т.1 л.д.21), пояснял, что является представителем .... От работников магазина ... расположенного по адресу: адрес, стало известно, что дата в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что молодой человек в этот же день около 17 часов с витрины похитил 5 флаконов шампуней марки «HEAD&SHOULDERS», а именно согласно инвентаризации было похищено: 3 флакона шампуня «HEAD&SHOULDERS» против перхоти Old Space 400 мл, стоимостью за 1 штуку ..., а также шампуня «HEAD&SHOULDERS» 2в1 Ментол освежающий 400 мл в количестве 2 штук, стоимостью ... за 1 штуку. После чего, указанный молодой человек спрятал данные шампуни за пояс брюк и вышел из магазина, не оплатив их. По данному факту директором магазина сделано сообщение в полицию. Была проведена локальная инвентаризация, которая подтвердила факт хищения. Накладные на товар и справки об ущербе были представлены. Данного молодого человека, Ш опознала как Розикяна Н., который ранее также неоднократно совершал хищения в магазине. Кроме того, дата со слов Свидетель №6, директора магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: адрес, он узнал, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале указанного магазина, было выявлено хищение дата мужской туалетной воды «ANTONIO BANDERAS Golden Secret» 100 мл, в количестве 2 штук и мужской туалетной воды «ANTONIO BANDERAS Seduction in Black» 100 мл, в количестве 1 штуки, а также хищение товара дата женской туалетной воды «ARMAND BASi In Red», 50 мл, в количестве 2 штук, принадлежащих АО «Тандер». Им в ходе просмотра видеозаписей от дата установлено, что около 12 часов 08 минут в магазин зашли двое молодых людей, одного их них он опознал по внешнему виду и по одежде, как Розикяна Н., впоследствии ему стало известно, что фамилия второго молодого человека - Свидетель №9 Оба молодых человека прошли в торговый зал, остановились у витрины с туалетной водой «ANTONIO BANDERAS». Е взял с витрины две коробки с туалетной водой «ANTONIO BANDERAS». Розикян в это время находится рядом с ним, после чего они оба ушли в противоположную сторону от кассы, где несколько минут находятся вне зоны просмотра видеокамерами и в 12 часов 12 минут, минуя кассу, оба вышли из магазина. Согласно справке об ущербе одна упаковка мужской туалетной воды «ANTONIO BANDERAS Golden Secret» 100 мл, составляет - ... без учета НДС и одна упаковка мужской туалетной воды «ANTONIO BANDERAS Seduction in Black» 100 мл, составляет - ... без учета НДС. Учитывая, что Розикян признает хищение двух упаковок указанной туалетной воды, то материальный ущерб для АО «Тандер» составляет в размере ..., без учета НДС, в остальном выделен материал в отдельное административное производство. В ходе просмотра записей от дата он увидел, как около 16 часов 00 минут, в магазин зашел молодой человек, которого он опознал как Розикяна Н., подошел к витрине с парфюмерией, взял две коробки с женской туалетной водой «ARMAND BASi In Red» 50 мл, спрятал их себе под одежду и, минуя кассу, не оплатив за товар, вышел из магазина. Одна упаковка женской туалетной воды «ARMAND BASi In Red» 50 мл, составляет ... без учета НДС. Учитывая, что Розикяном похищено две упаковки указанной туалетной воды, то общий материальный ущерб от хищения составил ..., без учета НДС. Учитывая, что Розикян ущерб ...» не возместил, товар в магазин не вернул, таким образом причинил ... материальный ущерб в размере ... и .... Желает привлечь Розикяна Н. к уголовной ответственности. Заявлены гражданские иски в размере ... (т.2 л.д.159), ... и ... (т.3 л.д.139)

Показания представителя потерпевшего подтверждаются сообщениями (т.1 л.д.3, т.2 л.д.215), заявлениями (т.1 л.д.4, т.3 л.д.57) о том, что в магазине ... расположенного по адресу: адрес, похищены товарно-материальные ценности

Показания представителя потерпевшего о наличии и стоимости похищенного имущества, принадлежащего ... подтверждаются документами на указанное имущество: справкой об ущербе (т.1 л.д.6), товарными накладными (т.1 л.д.8-9,10-11, т.2 л.д.242-246, т.3 л.д.85-92,93-98), инвентаризационными актами (т.1 л.д.7, т.2 л.д.241, т.3 л.д.63), справками о стоимости похищенных товаров (т.1 л.д.22, т.2 л.д.240, т.3 л.д.62), счет – фактурами (т.1 л.д.23-26,27-32, т.3 л.д.64-67,68-71,72-6,77-84), уставом ... (т.1 л.д.33-53,т.3 л.д.2-10).

Свидетель Ш в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.161-163) поясняла, что работает в магазине «Магнит», расположенного по адресу: адрес. дата в вечернее время она находилась на рабочем месте и просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения, ею было в этот же день обнаружено хищение шампуней Розикяном Н., которого она опознала поскольку тот ранее также неоднократно совершал хищения в магазине. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения ею было установлено, что дата в 16 часов 56 минут Розикян Н. подошел к витрине с шампунями, взял со стеллажа 5 флаконов шампуня HEAD&SHOULDERS, спрятал данные шампуни за пояс брюк и вышел мимо кассы из магазина, не оплатив их. Момента хищения никто из продавцов не видел, его никто не останавливал. По данному факту ею сообщено в отдел полиции. Была проведена локальная инвентаризация, которая подтвердила факт хищения. Согласно инвентаризации было похищено: 3 флакона шампуня «HEAD&SHOULDERS» против перхоти Old Space 400 мл, стоимостью за 1 штуку 366 ..., а также шампуня «HEAD&SHOULDERS» 2в1 Ментол освежающий 400 мл в количестве 2 штук, стоимостью ... за 1 штуку. Сумма ущерба составляет ....

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.123-126) поясняла, что работает в должности директора магазина «... принадлежащего ... расположенного по адресу: адрес. дата она находилась на своем рабочем месте, был произведен визуальный осмотр витрин с парфюмерией, где были обнаружены пустые места на витринах, а именно отсутствие коробок с туалетной водой «ANTONIO BANDERAS» объемом 100 мл, «ARMAND BASi In Red» объемом 50 мл. В ходе просмотра архивных видеозаписей от дата было выявлено хищение мужской туалетной водой «ANTONIO BANDERAS», в количестве трех упаковок. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что дата около 12 часов 08 минут в магазин зашли двое молодых людей, одного их них она опознала по внешнему виду и по одежде, как Розикяна Н., с которым был неизвестный ей молодой человек, впоследствии узнала, что это был несовершеннолетний Свидетель №9 Оба молодых человека прошли по торговому залу, остановились у витрины, где располагалась туалетная вода «ANTONIO BANDERAS», Е протянул руку к витрине, где располагались коробки с туалетной водой «ANTONIO BANDERAS», с одной полки взял одну коробку с туалетной водой «ANTONIO BANDERAS Golden Secret» 100 мл, ниже с полки взял одну коробку с туалетной водой «ANTONIO BANDERAS Seduction in Black» 100 мл, всего взял две коробки с туалетной водой. Розикян в это время находится рядом с ним, с полок парфюмерию не брал, после чего они оба ушли в противоположную сторону от кассы, где несколько минут находились в зоне, не охватываемой камерами, в 12 часов 12 минут минуя кассу оба вышли из магазина. дата ею была произведена инвентаризация согласно которой была выявлена недостача туалетной воды «ANTONIO BANDERAS Golden Secret» 100 мл, в количестве 2 штук и «ANTONIO BANDERAS Seduction in Black» 100 мл, в количестве 1 штуки. До дата инвентаризация туалетной воды «ANTONIO BANDERAS» проводилась в первой декаде июля 2023 года, парфюмерная продукция была на месте. Одна упаковка мужской туалетной воды «ANTONIO BANDERAS Golden Secret» 100 мл, согласно счету-фактуре составляет ..., без учета НДС и одна упаковка мужской туалетной воды «ANTONIO BANDERAS Seduction in Black» 100 мл, также составляет ..., без учета НДС. Учитывая, что Розикян похитил две упаковки указанной туалетной воды, то он причинил ... материальный ущерб в размере ..., без учета НДС. В ходе просмотра видеозаписей за дата установлено, что около 16 часов 00 минут в магазин зашел молодой человек, похожий на Розикяна Н., как она определила по одежде и внешнему виду. Розикян подошел к витрине с парфюмерией, взял две коробки с женской туалетной водой «ARMAND BASi In Red» 50 мл, спрятал их себе под одежду и, минуя кассу, не оплатив за товар, вышел из магазина. Одна упаковка женской туалетной воды «ARMAND BASi In Red» 50 мл, составляет ..., без учета НДС. Учитывая, что Розикян похитил две упаковки указанной туалетной воды, то общий материальный ущерб для ... от хищения составил ... без учета НДС. Товар в магазин не возращен, ущерб не возмещен, за хищение товара из магазина желает Розикяна Н.А. привлечь к уголовной ответственности.

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.127-128) давала показания аналогичные показания свидетеля Свидетель №6

Несовершеннолетний свидетель Е в ходе предварительного расследования (т.4 л.д.126-127) в присутствии законного представителя пояснял, что дата около 11 часов он на улице встретил знакомого Розикяна Н. Возле ..., расположенного по адресу: г,Чусовой, адрес, где на первом этаже располагается магазин ... и магазин ... Розикян предложил зайти в магазин и прошел в магазин ... где Розикян направился к витрине с парфюмерией. Он пошел за Розикяном, который стал разглядывать туалетную воду, духи, после чего попросил его взять определенную туалетную воду, указав на нее рукой. Он видел, что на этой витрине стояла туалетная вода «ANTONIO BANDERAS» и спросил Розикяна зачем тому данная туалетная вода. На что тот ответил, что сейчас узнаешь. Он взял с полок две коробки с туалетной водой «ANTONIO BANDERAS». По требованию Розикяна он с коробками туалетной воды пошел за последним. Они пошли прямо вдоль витрины, в противоположную сторону от кассы, завернули направо, после чего Розикян попросил у него передать ему имеющуюся у него туалетную воду. Он отдал ему обе коробки с туалетной водой, после чего Розикян отошел от него в сторону, отвернулся от него и стал отрывать с коробок защитные магниты – штрих коды, это он понял, поскольку Розикян выбросил штрих коды в сторону. В этот момент он догадался, что Розикян хочет похить туалетную воду из магазина. Но он Розикяну по этому поводу ничего не сказал, его действия не пресекал, так как он находился с ним в хороших отношениях, он его знакомый и не хотел, чтобы Розикяна изобличили в указанной краже. Розикян находясь от него в стороне спрятал коробки с туалетной водой себе под кофту и предложил покинуть магазин. Розикян прошел мимо кассы на выход, он пошел за ним. У кассы Розикян не остановился, товар не оплатил, вышел на улицу, а он вышел за ним. Их никто из не останавливал, вслед никто не кричал. Когда Розикян совершал хищение туалетной воды, кроме него этого никто не видел. После чего они прошли в сторону кафе «...», куда зашел Розикян и где общался с какой-то женщиной. Розикян увидел его и попросил выйти, что он и сделал. Розикян вышел через несколько минут, в руках у него были деньги купюрами по ... рублей, сколько было купюр он не понял, деньги Розикян положил себе в карман. Розикян дал ему взаймы ... рублей, после чего они разошлись. Он в хищении туалетной воды не участвовал, сговора на ее хищение с Розикяном не было. Когда Розякян попросил него взять с полки определенную туалетную воду, он не знал, что тот хочет ее похитить, так как изначально Розикян хотел что-то в магазине приобрести, о чем он ему сообщил. Когда он понял, что Розикян собирается похитить туалетную воду, отрывая с коробок магниты и убирая воду себе под одежду, он его действия не пресекал, хотя его действия ему стали понятны. Он посчитал, что это дело Розикян и он не стал вмешиваться.

Согласно протоколам осмотров места происшествия с фототаблицами (т.1 л.д.14- 18, т.2 л.д.222-232, т.3 л.д.48-54) осмотрено помещение магазина ..., расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, изъяты записи с видеокамер.

Согласно протоколу осмотра предметов – диска с видеозаписью (т.4 л.д.71-90), изъятого при осмотре места происшествия в магазине ... по адресу: адрес, осмотрены видеозаписи на диске, диск с видеозаписями признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.99-101). При просмотре записи установлено, что в магазин входит молодой человек, на нем надета олимпийка темного цвета, спортивные трико светлого цвета, через плечо надета сумка светлого цвета. Молодой человек проходит к витрине с парфюмерией, протягивает руку к полке, уходит из зоны видимости камеры видеонаблюдения. При просмотре записи от дата установлено, что 12 часов 08 минут в магазин входят два молодых человека, подходят к витрине с парфюмерией, второй молодой человек берет с полк две коробки с парфюмерией и идет следом за первым молодям человеком, уходят из зоны видимости видеокамеры, затем проходят кассовую зону и выходят из магазина.

По преступлению от дата в отношении имущества, принадлежащего ...

Представитель потерпевшего Г в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.173-175), действующий на сновании доверенности (т.1 л.д.162-166), пояснял, что он является представителем ... куда входит сеть магазинов ... дата гола в дневное время от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, Свидетель №4 он узнал, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения указанного магазина был выявлен факт хищения товара из магазина, а именно дата в 12 часов 51 минута, находящийся в помещении магазина молодой человек совершил хищение 3 шампуней «HEAD&SHOULDERS» 2в1 400 мл, стоимостью ... за 1 штуку, на общую сумму ... и 2 шампуней «HEAD&SHOULDERS» 2в1 400 мл, стоимостью ... за 1 штуку, на общую сумму ..., на общую сумму ..., без учета НДС, принадлежащих .... Ущерб от хищения товара в размере ... для ... не является значительным. В магазине «...» на ежедневной основе проходит локальная инвентаризация, дата в инвентаризационном акте формируется автоматически в программе при занесении в программу даты и времени хищения, поэтому в инвентаризационном акте указана дата совершения хищения. Инвентаризация проводилась в день обнаружения, в день подачи заявления в отдел полиции. Так как похищенный товар к магазин не возвращен, ущерб не погашен. Желает привлечь Розикяна Н.А., как ему стало известно совершившего хищение товара, к ответственности. Заявлен гражданский иск на сумму ... (т.1 л.д.177).

Показания представителя потерпевшего подтверждаются сообщением (т.1 л.д.96), заявлением (т.1 л.д.97) о том, что похищены товарно-материальные ценности в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес.

Показания представителя потерпевшего о наличии и стоимости похищенного имущества, принадлежащего ... подтверждаются документами на указанное имущество: справкой об ущербе (т.1 л.д.99), инвентаризационным актом (т.1 л.д.100), товарно-транспортной накладной (т.1 л.д.101-108), свидетельством о постановке ... на учет в налоговом органе (т.1 л.д.109), уставом ... (т.1 л.д.110-125).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.164-165) пояснял, что работает в магазине ..., расположенного по адресу: адрес, в должности директора магазина. дата в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения им было установлено, что дата в 12 часов 49 минут Розикян Н. подошел к витрине с шампунями, взял со стеллажа 5 флаконов шампуня: 3 шампуня «HEAD&SHOULDERS» 2в1 400 мл и 2 шампуня «HEAD&SHOULDERS» 2в1 400 мл, принадлежащих ... которые спрятал под свою одежду за пояс спортивных брюк, после чего прошел мимо кассы, не оплатив товар. Момента хищения никто из продавцов не видел, его никто не останавливал. О хищении им было сообщено в отдел полиции. Была проведена локальная инвентаризация, которая подтвердила факт хищения 5 флаконов шампуня HEAD&SHOULDERS, ущерб причинен на сумму .... Видеозапись выдана сотрудникам полиции.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1 л.д.126-132) осмотрено помещение магазина ... расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотра зафиксирована обстановка; изъяты видеозаписи.

Согласно протоколу осмотра предметов – диска с видеозаписями (т.4 л.д.71-90), изъятых при осмотре места происшествия в магазине ... осмотрены видеозаписи на диске, диск с видеозаписями признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.99-101). При просмотре записи от дата установлено, что возле витрины стоит молодой человек, с полки берет два, а затем три флакона шампуня, убирает себе под одежду, после чего покидает магазин.

По преступлению от дата в отношении имущества, принадлежащего ...

Представитель потерпевшего ... У в ходе предварительного расследования (т.4 л.д.111-112), пояснял, что он является представителем ... на основании выданной доверенности (т.4 л.д.102-106). дата от Свидетель №2, управляющей магазина ..., расположенного по адресу: адрес ему стало известно, что в ходе просмотра видеозаписи от дата, с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале указанного магазина, было выявлено хищение 2 банок кофе «JACOBS MONARCH», растворимый 190 г, стоимостью ... за банку без учета НДС, на общую сумму .... Со слов Свидетель №2 хищение совершил Розикян Н., которого она опознала по внешнему виду и по одежде. Позже он просматривал указанную видеозапись и также опознал по видеозаписи Розикяна Н., который совершает хищение указанного кофе с витрины в магазине «... Факт хищения товара из указанного магазина ... подтвержден проведенной в магазине инвентаризацией, товарно-транспортными накладными. Розикян Н. причинил ... материальный ущерб на общую сумму .... Учитывая, что товар в магазин не возвращен, ущерб не возмещен, Розикяна Н. желает привлечь к уголовной ответственности. Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере ... (т.4 л.д.113).

Показания представителя потерпевшего подтверждаются сообщением (т.3 л.д.149), заявлением (т.3 л.д.150) о том, что в магазине ... расположенного по адресу: адрес, совершено хищения материальных ценностей.

Показания представителя потерпевшего о наличии и стоимости похищенного имущества, принадлежащего ... подтверждаются документами на указанное имущество: справкой об ущербе (т.3 л.д.151), инвентаризационным атом (т.3 л.д.152), товарно-транспортной накладной (т.3 л.д.153-155), уставом ... (т.3 л.д.162-176).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.235-236) поясняла, что работает в должности управляющей магазина ... расположенного по адресу: адрес. дата в дневное время после локальной инвентаризации кофе «JACOBS MONARCH», была выявлена недостача 2 банок кофе «JACOBS MONARCH» растворимый 190 г, стоимостью ... за банку, без учета НДС. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале их магазина от дата установлено, что дата около 14 часов молодой человек по фамилии Розикян подошел к витрине с кофе, откуда взял 2 банки кофе «JACOBS MONARCH» растворимый 190 г, спрятал их себе под одежду и минуя кассу, не оплатив за товар, вышел из магазина. О случившемся она сообщила в полицию. Розикян Н.А. ей известен, как лицо ранее неоднократно совершавшее хищение товара из сетевых магазинов. Факт кражи указанного товара из магазина ... по адресу: адрес, был подтвержден проведенной в магазине инвентаризацией, ущерб подтвержден товарно-транспортными накладными и справкой об ущербе. Своими преступными действиями Розикян причинил ... ... материальный ущерб на общую сумму .... Розикян товар в магазин не вернул, ущерб не возместил, желает привлечь его к уголовной ответственности.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей (т.3 л.д.177-182) осмотрено помещение магазина «Чижик», расположенного по адресу: адрес, зафиксирована обстановка; изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения.

Согласно протоколу осмотра предметов – диска с видеозаписями (т.4 л.д.71-90), изъятых при осмотре места происшествия в магазине ... осмотрены видеозаписи на диске, диск с видеозаписями признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.99-101). При просмотре записи установлено, что к витрине с кофе подходит молодой человек, с полки берет банку кофе, затем вторую, убирает себе под одежду, после чего покидает магазин.

По преступлению от дата в отношении имущества, принадлежащего ...

Представитель потерпевшего ... Ш в ходе предварительного расследования (т.4 л.д.136-137, 168-169), действующего на основании доверенности (т.4 л.д.13), пояснял, что работает в должности специалиста департамента по предотвращению потерь ... в которую входить сеть магазинов ... дата в дневное время, от Свидетель №8, заместителя директора магазина ... расположенного по адресу: адрес ему стало известно, что дата в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 19 минут в магазине совершено хищение двух упаковок кофе «Якобс Монарх» 300 г +100 г, стоимостью ... за упаковку без учета НДС, на общую сумму .... Хищение было установлено в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале указанного магазина и проведенной в магазине инвентаризацией. Молодой человек совершивший хищение указанного товара ее был опознан как Розикян Н. Товар в магазин Розикяном Н. не возвращен, ущерб от хищения не возмещен. Таким образом, Розикян Н. причинил ... материальный ущерб на общую сумму .... Виновное лицо желает привлечь к уголовной ответственности. Заявлен гражданский иск в размере ... (т.4 л.д.170).

Показания представителя потерпевшего подтверждаются сообщением (т.3 л.д.241), заявлением (т.3 л.д.243) о том, что в магазине ..., расположенного по адресу: адрес; адрес совершено хищение товарно-материальных ценностей, причинен материальный ущерб.

Показания представителя потерпевшего о наличии и стоимости похищенного имущества, принадлежащего ... подтверждаются документами на указанное имущество: справкой об ущербе (т.3 л.д.244), приходными накладными (т.3 л.д.246-247,248), свидетельством о государственной регистрации юридического лица ... (т.4 л.д.15), свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (т.4 л.д.16),уставом ...т.4 л.д.17-36).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования (т.4 л.д.142-143) поясняла, что работает в должности директора магазина ... ... расположенного по адресу: адрес дата в вечернее время от заместителя директора Свидетель №8 ей стало известно, что при пересчете кофе была выявлена недостача, в том числе двух упаковок кофе растворимый «Якобс Монарх» 300 г +100 г, на общую сумму 994 .... Как Свидетель №8 пояснила, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина, было установлено, что дата в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 19 минут молодой человек, как она опознала Розикян Н., совершил хищение указанного кофе. Ей впоследствии просмотрена данная видеозапись, слова Свидетель №8 подтвердились. дата по факту кражи кофе Свидетель №8 сообщила в полицию. После совершения хищения дата Свидетель №8 была проведена инвентаризация кофе, в ходе которой выявлена недостача кофе, в том числе двух упаковок кофе растворимый «Якобс Монарх» 300 г +100 г, на общую сумму ....

Свидетель Свидетель №8 в ходе предварительного расследования (т.4 л.д.144-145) поясняла, что работает в должности заместителя директора магазина ..., расположенном по адресу: адрес. дата она находилась на смене в указанном магазине. Около 19 часов она стала пересчитывать кофе, как часто похищаемый товар из магазина и ею была выявлена недостача, в том числе двух упаковок кофе растворимый «Якобс Монарх» 300 г +100 г, на общую сумму .... После чего она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале их магазина и обнаружила, что дата в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 19 минут молодой человек, которого, как она опознала - Розикян Н., совершил хищение указанного кофе. О данном хищении она сообщила по телефону директору М После совершения хищения дата ею была проведена инвентаризация кофе. Согласно акта инвентаризации фактический остаток кофе растворимый «Якобс Монарх» 300 г +100 г составил 4 штуки, а должно было быть в текущем остатке 6 штук упаковок указанного кофе, соответственно недостача составила 2 упаковки указанного кофе, стоимостью ... за упаковку без учета НДС. дата по факту кражи кофе она сделала сообщение в полицию.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицаей (т.4 л.д.8-12) осмотрено помещение магазина «Монетка», расположенного по адресу: адрес, адрес. В ходе осмотров зафиксирована обстановка, изъяты видеозаписи.

Согласно протоколу осмотра предметов – диска с видеозаписями (т.4 л.д.71-90), изъятых при осмотре места происшествия в магазине ... осмотрены видеозаписи на диске, диск с видеозаписями признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.99-101). При просмотре записи от дата установлено, что в 16 часов 15 минут в магазин входит молодой человек, подходит к витрине с кофе, с полки берет несколько упаковок кофе, уходит вне зоны видимости видеокамеры.

Таким образом, в ходе судебного следствия все доказательства исследованы судом. Из материалов дела усматривается, что показания представителей потерпевших и свидетелей не противоречивы, оснований для оговора подсудимого не установлено, поэтому их показания, вышеуказанные письменные доказательства, суд считает достоверными, допустимыми и в целом, вместе с признательными показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, достаточными для разрешения уголовного дела.

Виновность подсудимого Розикяна Н.А. по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и по каждому из пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ установлена его признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, объективно согласующимися с показаниями представителей потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами по делу. Указанные доказательства дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий. Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей по делу у суда не имеется, исходя из этого, суд принимает их за основу, наряду с показаниями самого подсудимого, при вынесении данного приговора.

В своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования Розикян Н.А. подробно описывал обстоятельства совершения им каждого из преступлений, в том числе способ, время, и место действия, указывал, что каждое преступление совершал с целью последующей продажи похищенного имущества. Показания подсудимого подтверждаются показаниями представителей потерпевших, свидетелей, а также исследованными письменными доказательствами по делу, в том числе протоколами осмотров, видеозаписями на дисках. Подсудимый осознавал, что товары в магазинах являются чужим имуществом, стоимость имущества подтверждена документально. Судом достоверно установлено, что совершая вышеуказанные преступления, подсудимый действовал с прямым умыслом, имея корыстный мотив и осознавая общественно опасный характер своих действий и желал наступления общественно опасных последствий. При этом умысел на хищение имущества у Розикяна Н.А. возникал в каждом случае непосредственно перед совершением каждого инкриминируемого преступления.

Учитывая, что Розикян Н.А. на основании вступивших в законную силу постановлений комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Чусовского городского округа Пермского края, вступивших в законную силу, от дата ..., от дата ..., от дата ..., от дата ..., от дата ..., от дата ..., от дата ... признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафов, на момент совершения инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, Розикян Н.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленной и доказанной виновность подсудимого Розикяна Н.А. и квалифицирует его действия:

- по каждому из трех преступлений, совершенных дата ... дата ... дата ... по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по каждому из пяти преступлений, совершенных дата ... дата ... дата ... дата ... дата ... по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в том числе оказание помощи матери по хозяйству. Розикян Н.А. в быту характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, поскольку согласно заключению комиссии экспертов (т.3 л.д.233-234) Розикян Н.А. хроническим психическим расстройством либо слабоумием в прошлом не страдал и в настоящее время не страдает, не обнаруживает наркотической зависимости, а у него имеется ... ... В период инкриминируемых ему деяний у Розикяна Н.А. не было каких-либо временных психических расстройств, и по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Розикян Н.А. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и поскольку не страдает наркотической зависимостью, то не нуждается по этому поводу в лечении и медико-социальной реабилитации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает по каждому преступлению наличие малолетнего ребенка, явки с повинной и объяснения в виде явок с повинной, в которых Розикян Н.Р. подробно указывал об обстоятельствах совершенных преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, физическое и психическое состояние здоровья, в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим - извинения, принесенные открыто подсудимым в зале судебного заседания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении Розикяна Н.А. по каждому преступлению судом не установлено, в связи с чем наказание Розикяну Н.А. надлежит назначить с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всего вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Розикяна Н.А., суд назначает наказание подсудимому по преступлениям от дата, дата, дата, дата в виде ограничения свободы, по преступлениям от дата, дата, дата, дата в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64,73 УК РФ, исходя из данных об его личности, обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, при отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности виновного.

При этом, признавая, что подсудимый Розикян Н.А. совершил преступления небольшой тяжести, с учетом данных о личности и состояния здоровья виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях его принудительного привлечения к труду, а поэтому считает возможным применить к Розикяну Н.А. положения ч.2 ст.53.1 УК РФ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению Розикяну Н.А. наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Суд считает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели исправления, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, не считая возможным назначение иных видов наказаний. Кроме того, данное наказание будет способствовать возмещению вреда причиненного потерпевшим.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ с учетом приговора Чусовского городского суда Пермского края от дата.

Оснований для постановления приговора без назначении наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Гражданские иски представителей потерпевших ... подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Взыскание суммы материального ущерба суд считает необходимым возложить на Розикяна Н.А., так как имущественный ущерб причинен его действиями. Подсудимый Розикян Н.А. с исками согласен.

Вещественные доказательства: видеозаписи на дисках, фрагменты антикражных датчиков, в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Розикяна Никиту Армановича признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ.

Назначить Розикяну Никите Армановичу наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ (от дата), в виде 1 года 9 месяцев ограничения свободы. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Розикяну Н.А. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21 часа 30 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории Чусовского городского округа Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться в указанный специализированный государственный орган 4 раза в месяц для регистрации;

- по каждому из трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (от дата, дата, дата), в виде 9 месяцев ограничения свободы. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Розикяну Н.А. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21 часа 30 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории Чусовского городского округа Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться в указанный специализированный государственный орган 4 раза в месяц для регистрации;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначить Розикяну Н.А. наказание в виде 1 года 9 месяцев ограничения свободы. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Розикяну Н.А. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21 часа 30 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории Чусовского городского округа Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться в указанный специализированный государственный орган 4 раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Чусовского городского суда Пермского края от дата, назначить Розикяну Н.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев ограничения свободы. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Розикяну Н.А. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21 часа 30 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории Чусовского городского округа Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться в указанный специализированный государственный орган 4 раза в месяц для регистрации.

В отбытую меру наказания зачесть срок содержания Розикяна Н.А. под стражей по приговору Чусовскго городского суда Пермского края от дата с дата по дата из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы, а также наказание в виде ограничения свободы, отбытое им по приговору Чусовского городского суда Пермского края от дата с дата до дата, по приговору Чусовского городского суда Пермского края от дата с дата до дата, а также по приговору Чусовского городского суда Пермского края от дата с дата до дата.

Назначить Розикяну Никите Армановичу наказание:

- по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (от дата и от дата) в виде 1 года лишения свободы, которое по каждому преступлению в силу ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства;

- по каждому из двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (от дата и от дата) в виде 6 месяцев лишения свободы, которое по каждому преступлению в силу ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Розикяну Н.А. наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст.ст.70,71 УК РФ окончательно назначить Розикяну Н.А. наказание путем присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений после вынесения приговора Чусовского городского суда Пермского края от дата, неотбытой части наказания, назначенного Розикяну Н.А. по данному приговору по ч.5 ст.69 УК РФ, в виде 1 года 10 месяцев принудительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в виде принудительных работ в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, куда осужденный должен следовать самостоятельно за счет государства в порядке ч.1 и ч.2 ст.60.2 УИК РФ.

Меру пресечения Розикяну Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Розикяну Н.А. в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Взыскать с Розикяна Никиты Армановича в возмещение материального ущерба в пользу ....

Вещественные доказательства: видеозаписи на дисках, фрагменты антикражных датчиков, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе, а в случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или жалоб представителями потерпевших данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение 15 суток с момента их получения осужденным в возражениях.

Председательствующий подпись О.А.Ситникова

Копия верна: Судья

Подлинный приговор (постановление)

подшит в деле (материале)

№ 1-278/2023

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-278/2023 от 02.10.2023

1-278/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица