Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-798/2022 от 31.05.2022

31RS0016-01-2022-005520-54 Дело № 12-798/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 12 августа 2022 года

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Садчиков А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу

СЕРГИЕНКО ВЛАДИМИРА ИВАНОВИЧА, 12.07.1964г. рождения, гражданина республики Украина, зарегистрированного по адресу: Белгородская область, Белгородский район, с.Никольское, ул.Механизаторов (Западный мкр), д.1, проживающего по адресу: Украина, Харьковская область, с.Черниговское, ул.Полтавская, д.9,

на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Белгороду Дугановой Ю.А. от 01.09.2021г. №18810131210932070793,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Белгороду Дугановой Ю.А. от 01.09.2021г. №18810131210932070793 Сергиенко В.И. признан виновным в совершении административного правонаруше­ния, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в административного штрафа размере 1000,00 (одна тысяча) рублей.

Сергиенко не согласился с данным правонарушением и обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Сергиенко не участвовал. Имеется его заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку его участие не признано обязательным, то дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

В подготовительной части судебного заседания установлено, что 12.08.2022г. жалоба Сергиенко В.И. на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Белгороду Дугановой Ю.А. от 01.09.2021г. №18810131210932070793 удовлетворена, данное постановление отменено.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, в том числе и имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

А в соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела – влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что предмет жалобы Сергиенко В.И. отсутствует, то производство по его жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе СЕРГИЕНКО ВЛАДИМИРА ИВАНОВИЧА на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Белгороду Дугановой Ю.А. от 01.09.2021г. №18810131210932070793 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ, прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья подпись Садчиков А.В.

Копия ВЕРНА судья _______________________ Садчиков А.В.