Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1337/2022 ~ М-1181/2022 от 13.07.2022

    № 2-1337/2022

    УИД 72RS0...-41

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Упорово                                                                        27 сентября 2022 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи                                                                           Севрюгиной И. В.,

при секретаре                                                                   Мкртчян Л. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1337/2022 по иску Гергерт Аксаны Константиновны к Артюгину Александру Константиновичу о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Гергерт Аксана Константиновна (далее истец) обратилась в суд с иском к Артюгину Александру Константиновичу (далее ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа. Иск мотивирован тем, что в соответствии с договором беспроцентного займа от 16 июня 2015 года (далее по тексту – договор) Гергерт Аксана Константиновна передала Артюгину Александру Константиновичу денежные средства в размере 650 000 рублей, с условием возврата суммы займа не позднее 16 июня 2023 года, предоставляемый заем являлся беспроцентным. Передача денежных средств истцом осуществлена в полном объеме единовременно, что подтверждается распиской ответчика. 29 июля 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога земельного участка, для разведения скотоводства по адресу: ... ..., площадь 9472 кв. м., кадастровый ... в обеспечение договора беспроцентного займа от 16 июня 2015 года.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа истцу.17 ноября 2021 года от ответчика поступило письмо с сообщением о невозможности возврата задолженности в указанные сроки и взыскании оставшейся суммы долга с него через суд. 13 декабря 2021 года истец вручил ответчику на руки претензию о возврате суммы займа или передачи заложенного имущества, а также неоднократно вел переговоры с ответчиком о возврате долга.

Согласно п. 7 договора залога: «В случае если денежных средств, вырученных при реализации земельным участком недостаточно для погашения требования Залогодержателя, последний вправе получить недостающую сумму из прочего имущества Залогодержателя. В случае если сумма, вырученная при реализации земельного участка превышает размер обеспеченного Договором требования Залогодержателя, разница возвращается Залогодержателю не позднее 10 дней с момента реализации». Согласно п. 4 Договора: «Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа Займодавец удовлетворяет свои требования в соответствии с действующим законодательством». Однако, по настоящее время, денежные средства, переданные по договору, в размере 650 000 рублей, Истцу в полном объеме возвращены не были. Ответчиком частично исполнены обязательства по договору займа - осуществлен возврат денежных средств в размере 165 000 рублей 00 копеек, что подтверждается расписками о частичном погашении долга от 28.09.2015, 15. 03.2016, 20.01. 2017, 07.07.2017. Начиная с июля 2017 года и по настоящее время ответчиком обязательства перед истцом перестали исполняться. Задолженность ответчика на сегодняшний день составляет 485000 рублей. На основании вышеизложенного, ссылаясь по правовому обоснованию на ст. 309, 310, 334, 348 - 350 ГК РФ, ст. 131-132, 173, 194-198 ГПК РФ, просит суд:

          - взыскать с Артюгина Александра Константиновича в пользу Гергерт Аксаны Константиновны задолженность по договору от ... в размере 485 000 рублей;

        - обратить взыскание на заложенное имущество;

        - взыскать с Артюгина Александра Константиновича в пользу Гергерт Аксаны Константиновны расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 050 рублей.

    Истец Гергерт А. К., ответчик Артюгин А. К., третьи лица: Гольцман Т. Г., представители АО «Россети Тюмень», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тюменской области, АО "Россельхозбанк", ПАО "Сбербанк", Упоровского РОСП УФССП по Тюменской области, Департамента АПК Тюменской области при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явились. Истец Гергерт А.К. представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.57).

Ответчик Артюгин А. К. в своём ходатайстве от 24.08.2022 (л.д.46) и как следует из телефонограммы от 26.09.2022 (л.д.68), просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО "Россети Тюмень» Сидоров Г. Г. 27.09.2022 представил суду заявление, в котором возражает против удовлетворения исковых требований, так как на заложенное имущество Упоровским РОСП наложен запрет на регистрационные действия, в том числе по возбужденному исполнительному производству № 4366/18/72024/ИП от 06.06.2018 в отношении Артюгина А. К. взыскателем по которому является «АО «Россети», сумма долга составляет 291 192 рубля 07 копеек. Просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.69).

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Ответчик Артюгин А. К. 24.08.2022 представил в суд ходатайство о признании, заявленных исковых требований в полном объеме (л.д.46).

Изучив материалы дела, суд принимает признание ответчиком Артюгиным А. К. иска.

Согласно ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание ответчиком иска и принятие его судом.

Последствия признания иска судом ответчику понятны. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иск доказан, имеющимися в деле письменными доказательствами, поэтому суд принимает признание Артюгиным А. К. иска и выносит решение об его удовлетворении.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом Гергерт А. К., в лице Макарова А. С. была уплачена госпошлина в размере 8050 рублей 00 копеек (л. д. 6), что подтверждается чеком – ордером от 05.07.2022.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, истцу подлежит возврат государственной пошлины в размере 70% от уплаченной при подаче искового заявления в суд, в связи с признанием ответчиком исковых требований до принятия решения судом первой инстанции.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ...) ░ ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ...) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 485 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 415 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░: 9472 ░░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ....

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 635 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ N 8 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░             ░░░░░░░                                 ░. ░. ░░░░░░░░░