Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-3703/2022 ~ М-3330/2022 от 23.06.2022

Кировский районный суд города Омска

644015, город Омск, улица Суворова, дом № 99, официальный сайт суда: kirovcourt.oms.sudrf.ru

телефон: (3812) 78-67-14, факс (3812) 78-67-14

Дело № 2-3703/2022
УИД: 55RS0001-01-2022-005149-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 12 августа 2022 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чегодаева С.С.,

помощника судьи Лаптевой А.Н.,

при секретаре Виноградовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску М.Ю.В. к И.А.У. о взыскании денежных средств,

с участием истца М.Ю.В.,

У С Т А Н О В И Л:

М.Ю.В. обратился в суд с иском к И.А.У. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор займа денежных средств, в связи с чем в этот же день он передал И.А.У. денежную сумму в размере 150 000 рублей путем перевода на банковскую карту. И.А.У. обязалась вернуть сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункта 2.2 условий договора займа заемщик обязалась обеспечить ему возможность осуществления контроля за целевым использованием суммы займа. Заем предоставлялся для приобретения оборудования косметологии, которое должно было быть установлено в салоне красоты по адресу: <адрес>. Однако на требования истца о предъявлении ему чеков и оборудования, он получил отказ от ответчика. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик просила его приобрести для данного салона в долг мебель. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил изготовление мебели, а также ее доставку и сборку, что составило 22 000 рублей. Данную сумму ответчик обязалась оплатить в течение месяца. Также в ДД.ММ.ГГГГ ответчик просила передать ей в долг еще 10 000 рублей, денежные средства им были перечислены на банковскую карту ответчика. В ДД.ММ.ГГГГ ответчика должна была вернуть займа в сумме 32 000 рублей, на что ответчик сказала, что вернет долг, когда у нее появятся денежные средства. Истец обратился с заявлением в полицию. В ДД.ММ.ГГГГ им было получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и дано разъяснение, на право обращения в суд. Сумма долга до настоящего времени не возвращена, долг отдать в добровольном порядке ответчик не желает, даже указала в органах полиции, что это были подарки. Также с ответчика надлежит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 2.4 договора займа в размере 0,7 % от суммы займа за каждый день просрочки.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу 150 000 рублей - сумму основного долга, с выплатой процентов в размере 0,7% за каждый день просрочки, начиная со дня вступления решения суда в законную силу, 4840 рублей – госпошлину, 5000 рублей – стоимость составления искового заявления, 22000 рублей – стоимость мебели, доставка и сборка, 10000 рублей – сумму займа (л.д. 6,7).

Истец М.Ю.В. в судебном заседание заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик И.А.У. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из анализа статей 807, 808 ГК РФ следует, что если займодавец в договоре займа гражданин, договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику или указанному им лицу предмета договора займа. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия. Реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношения из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

При этом расписка подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств.

При оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику денежных средств, подтверждаемого только распиской, надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и так далее.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между М.Ю.В. (займодавец) и И.А.У. (заемщик) заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец передает в заем заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей для приобретения оборудования для косметологии (л.д. 44).

Согласно пунктам 1.3 указанного договора займа, заем предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Передача денежных средств в указанном размере истцом М.Ю.В. подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Из пояснений истца следует, что им также ДД.ММ.ГГГГ переводились еще 10000 рублей на счет И.А.У. и ДД.ММ.ГГГГ оплачена покупка, доставка и сборка мебели в салон И.А.У.

Так согласно чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что М.Ю.В. была переведена на имя И.А.У. И. сумма в размере 10000 рублей (л.д. 14).

Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП К.Т.В. от М.Ю.В. было получено 22000 рублей, а именно: за покупку комода белого стоимостью – 5000 рублей, стеллажа белого – 5500 рублей, щита с зеркалом – 2500 рублей, полки навесной – 500 рублей, стола обеденного с двумя табуретами – 3000 рублей, доставкой – 1500 рублей, сборкой и установкой – 4000 рублей (л.д. 47).

Пунктами 2.2, 2,3 договора займа предусмотрено, что заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцом контроля за целевым использованием суммы займа.

В случае невыполнения условий договора, указанных в пункте 2.1 договора, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 2.2 договора, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа.

В связи с тем, что И.А.У. не исполнила обязательства по возврату части денежных средств, а также отказом по предъявлению чеков и купленного оборудования, М.Ю.В. обратился в с заявлением в полицию.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 1 УМВД России по городу Омску поступил материал проверки по обращению М.Ю.В. с просьбой привлечь к ответственности И.А.У., которая не возвращает денежные средства в сумме 32 000 рублей, а также согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ для приобретения оборудования для косметологии. Общая сумма ущерба составляет 182 000 рублей.

Опрошенный по данному факту М.Ю.В. пояснил, что летом ДД.ММ.ГГГГ познакомился с И.А.У. и стал с ней общаться, периодически встречались. В ходе встречи она рассказала, что хочет открыть свой салон косметологии, рассказала бизнес-план, но денег у нее, для открытия бизнеса не было, поэтому М.Ю.В. решил ей помочь и вложил в ее бизнес денежные средства в размере 150 000 рублей, был заключен договор займа, в ответ И.А.У. пообещала, что будет платить ему 10 % от прибыли ежемесячно. Договор займа был подписан по адресу: <адрес> и по данном адресу располагается салон красоты «<данные изъяты>». После подписания договора займа, находясь по вышеуказанному М.Ю.В. со своей банковской карты ПАО Сбербанк осуществил перевод И.А.У. на банковскую карту Тинькофф банк. После чего И.А.У. попросила у М.Ю.В. изготовить мебель для салона, на что М.Ю.В. согласился, заказал мебель на общую сумму 22 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ М.Ю.В. установил мебель в салоне, И.А.У. попросила занять ей денежные средства в размере 10 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Салон был открыт в начале марта 2022 года. После открытия салона М.Ю.В. обратился к И.А.У. и сказал ей, что она может не платить проценты в первый месяц, дал ей время на развитие салона. ДД.ММ.ГГГГ М.Ю.В. спросил у нее, когда она сможет вернуть деньги, на что она ответила, что денег у нее нет. ДД.ММ.ГГГГ они встретились, И.А.У. пояснила, что денежные средства в размере 32 000 рублей она пока вернуть не сможет, так как у нее нет. ДД.ММ.ГГГГ М.Ю.В. вновь обратился к И.А.У. с предложением заключить договор займа на сумму 32 000 рублей, с ежемесячной выплатой части долга, сроком на шесть месяцев, но И.А.У. подписывать договор отказалась, также не возвращает ноутбук, который ей передал М.Ю.В. во временное пользование. По данному факту М.Ю.В., обратился за помощью в полицию.

Опрошенная И.А.У. пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ познакомилась с М.Ю.В. Далее в ДД.ММ.ГГГГ в начале февраля И.А.У. решила открыть салон красоты, выставила на продажу 10 % от чистой прибыли своей студии, за 150 000 рублей, но студии на тот момент еще не существовало, был только бизнес-план. Об этом она рассказала М.Ю.В., который решил его купить, но оформить юридически никто не решался, в связи с чем между ними заключен договор займа в размере 150 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Открыв салон, М.Ю.В. стал ближе относиться к ней, стал проявлять больше внимания, оказывал безвозмездную помощь в виде денежных средств, делал подарки. В ходе общения И.А.У. обратилась к М.Ю.В. попросила его заказать мебель для салона, считая это оказания заботы со стороны М.Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в очередной его визит, И.А.У. сказала М.Ю.В. чтобы он больше не приезжал, не лез в рабочие дела салона, с советами и мнением. На следующий день М.Ю.В. вновь ей позвонил, в ходе разговора И.А.У. пояснила, чтобы он более ее не беспокоил. Также И.А.У. пояснила, что М.Ю.В. ранее передавал во временное пользование ноутбук, который находится в салоне красоты, однако с просьбой вернуть М.Ю.В. не обращался, забрать его может в любое время (л.д. 9,10).

ДД.ММ.ГГГГ М.Ю.В. в адрес И.А.У. была направлена претензия с требованием возврата суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, которая была возвращена по истечении срока хранения (л.д. 11,45).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательства исполнения И.А.У.. обязательств по возврату указанных сумм не представлены.

Таким образом, подтверждается заключение между истцом и И.А.У. договора займа, передача истцом М.Ю.В. суммы займа, а И.А.У. не представлены доказательства исполнения обязательств по возврату суммы займа, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с И.А.У. суммы займа в размере 150000 рублей.

Учитывая, что договор носит смешанный характер, включает в себя элементы договора займа и договора инвестирования, характерной чертой которого является выделение денежных средств на определенную цель и их последующее целевое использование, то денежные средства, отправленные на карту ответчика, в размере 10000 рублей и оплаты мебели, ее доставки, сборки и установки в размере 22000 рублей также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства

В силу изложенных положений ГК РФ истец так же имеет право требовать взыскания процентов за пользование суммой займа.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов в размере 0,7% за каждый день просрочки, начиная со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки выполнения своих обязательств по возврату долга заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 0,7 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика подлежит уплата процентов в размере 0,7 % от суммы основного долга в размере 150000 рублей за каждый день просрочки начиная с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения решения суда в части оплаты основного долга, а также денежные средства в размере 32000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку истцом понесены расходы по подготовке выписки из единого государственного реестра прав на недвижимость в размере 480,84 рублей, что подтверждается копией чеков от ДД.ММ.ГГГГ, они подлежат взысканию с ответчика (л.д. 14,16).

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума № 1), расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей.

В материалы дела представлен квитанция №, выданная ИП Я.О.В., в которой указано, что М.Ю.В. предоставлена услуга по составлению искового заявления в суд о взыскании долга. Стоимость услуг при этом составила 5000 рублей (л.д. 46).

Принимая во внимание объем заявленных требований, характер спора, сложность дела, объем оказанных юридических услуг, суд находит разумным размер расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, поэтому данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 840 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.Ю.В. удовлетворить.

Взыскать с И.А.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: <данные изъяты>) в пользу М.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, проценты в размере 0,7 % от суммы основного долга в размере 150000 рублей за каждый день просрочки начиная с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения решения суда в части оплаты основного долга, денежные средства в размере 32000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4840 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п С.С. Чегодаев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>