Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-32/2022 от 16.06.2022

Мировой судья Горячкин А.В.     

№

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                 05 июля 2022 года

Судья Ленинского районного суда города Омска Алипова Е.В.,

с участием государственного обвинителя Брагиной А.И.,

защитника адвоката Кальницкой Я.Б.,

осужденного Алексеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Ахметовой Д.С., помощнике судьи Дюжевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника адвоката Кальницкой Я.Б. в интересах осужденного Алексеева А.А. на приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, которым

Алексеев А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

Заслушав пояснения адвоката Кальницкой Я.Б. и осужденного Алексеева А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Алексеев А.А. осужден за совершение хищения чужого имущества путем обмана. Преступление совершено в городе Омске 15.12.2021 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании при рассмотрении дела Алексеев А.А. вину признал.

В апелляционной жалобе защитник Кальницкая А.А. в интересах осужденного Алексеева А.А., не оспаривая фактические обстоятельства совершения преступлений и квалификацию содеянного, указывает на несправедливость наказания вследствие чрезмерной суровости, ссылаясь на то, что суд в не в полной мере учел совокупность смягчающих обстоятельств по данному делу. Кроме того, суд не мотивировал в приговоре отсутствие оснований для применения к Алексееву А.А. при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ. Просил приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алексеева А.А. изменить и назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на поданную апелляционную жалобу защитника Кальницкой Я.Б. государственный обвинитель просит жалобу адвоката оставить без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Алексеев А.А. и его защитник поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе по указанным в ней основаниям.

Государственный обвинитель просил приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алексеева А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Кальницкой Я.Б. без удовлетворения, полагая, что с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств Алексееву А.А. назначено справедливое наказание.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования главы 40 УПК РФ.Как следует из протокола судебного заседания, суд убедился в добровольности и осознанности заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без исследования доказательств по делу в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель, адвокат, осуществляющий защиту Алексеева А.А., потерпевший, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное Алексееву А.А. является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 159 УК РФ является правильной, соответствует описанным в приговоре действиям Алексеева А.А., сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и не оспаривается сторонами.

В приговоре мировым судьей приведены мотивы принятия решения по вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника наказание Алексееву А.А. назначено в строгом соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности виновного, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, зафиксированную в объяснении, активного способствования раскрытию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Алексеева А.А., мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, выводы в данной части должным образом мотивированы.

Назначенное Алексееву А.А. наказание суд признает соответствующим требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 68 УК РФ и соразмерным содеянному, оно не является чрезмерно мягким либо чрезмерно суровым.

Оснований для применения к Алексееву А.А. положений ст. 64, ст. 73 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания судом апелляционной инстанции не усматривается, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, включая перечисленные в апелляционной жалобе, были надлежащим образом учтены мировым судьей при решении вопроса о виде наказания, которое назначено в пределах санкций ч. 1 ст. 159 УК РФ, является справедливым, соответствующим целям и задачам назначения уголовного наказания.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом апелляционной инстанции по настоящему делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> в отношении Алексеев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника адвоката Кальницкой Я.Б. в интересах осужденного Алексеева А.А. – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                         Е.В. Алипова