Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-312/2022 от 29.09.2022

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2022 г.                                                                                                    <адрес>

Шилкинский районный суд <адрес>

в составе    судьи                                                                                 Бородина А.Н.

при секретаре                                                                                      Новгородовой Е.В.

с участием государственного обвинителя                                       Звержеева С.А.

защитника                                                                                            ФИО15

подсудимой                                                                                          Писаревой В.В.

          рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

          Писаревой В.В,, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

          в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Писарева В.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06 часов 00 минут по 09 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ Писарева В.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась по адресу: <адрес>, где у Писаревой В.В., возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением ножа, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением ножа, используемого в качестве оружия, в период времени с 06 часов 00 минут по 09 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ Писарева В.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, умышленно, без цели на убийство, вооружившись ножом, пройдя в спальную комнату, подойдя к Потерпевший №1 сзади, нанесла ему три удара ножом в область грудной клетки справа, причинив своими преступными действиями последнему следующие телесные повреждения: 3 проникающих колото-резанных ранения на грудной клетке справа в проекции 3-го межреберья по паравертебральной (околопозвоночной) линии, которые могли образоваться незадолго до поступления в стационар в результате не менее 3-х ударов (воздействий) колюще-режущим предметом, каковым мог быть клинок ножа, что подтверждается объективными клиническими данными и данными протокола допроса хирурга (3 раны размерами 1,5x0,3 см с ровными краями, острыми углами; операция от 16.07.2022г. - гемопневмоторакс; МСКТ легких и средостения от 16.07.2022г). Ход раневых каналов сзади наперед слева направо. Раны проникают в плевральную полость, умеренно кровоточат. Глубина раневых каналов не указана. Данные повреждения, как в совокупности, так и каждое отдельно, являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Писарева В.В. вину в совершении данного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимой Писаревой В.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, установлена, доказана и подтверждается представленными доказательствами.

Показаниями подсудимой Писаревой В.В., пояснившей в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 часов она находилась у своей двоюродной сестры ФИО11, которая проживает по адресу: <адрес>. Она, Диана и ее сожитель Потерпевший №1, распивали спиртное. Около 04-00 часов к ним пришла фельдшер <адрес> ФИО7, и присоединилась к ним распивать спиртное. Во время распития, между Дианой и Потерпевший №1 произошел конфликт. Диана и Потерпевший №1 ругались в доме, она с Ольгой находилась в сенях дома. Когда они находились в сенях дома у нее с Ольгой произошла драка. После того как их разняли, она разозлись на Потерпевший №1. Она взяла со стола в сенях нож с полимерной рукояткой сине-белого цвета, и около 07-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, направилась в дом. Когда она зашла, в доме в спальной комнате находились, Диана и Потерпевший №1. Потерпевший №1 стоял к ней спиной, в этот момент Диану тот не бил, Диана сидела на корточках около шкафа и собирала вещи Потерпевший №1. Она подошла сзади к Потерпевший №1, который наклонился к Диане. Она держа нож в правой руке ударила Потерпевший №1 три раза ножом в область спины. Потерпевший №1 от полученных ударов ножом упал на пол и лежал. Она положила нож на кухне на столе и сразу же побежала за помощью, чтобы кто-нибудь увез Потерпевший №1 в ГУЗ КБ-3 <адрес> и ему оказали медицинскую помощь. (л.д. 107-110, 132-135),

В судебном заседании Писарева В.В. данные показания подтвердила полностью.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он находясь по адресу: <адрес>, в сенях дома, и ФИО16 Диана и ее сестра Писарева Виктория стали распивать спиртное. Около 04-00 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости пришла фельдшер <адрес> Ольга, которая также с ними стала распивать спиртное. Около 06-00 часов, в ходе распития спиртного они с Дианой зашли в дом, где между ними произошел конфликт. В ходе конфликта Диана стала собирать принадлежащие ему вещи. В этот момент он услышал крики и шум, когда вышел в сени, он увидел, что между Ольгой и Викторией произошла драка. Он разнял их, и драка прекратилась, он зашел обратно в дом, прошел в спальную комнату. В комнате около шкафа сидела Диана, он встал около Дианы, наклонился к ее голове и в этот момент он почувствовал сильную острую боль в области спины справа, он почувствовал три удара чем-то острым. После третьего удара он упал на пол, на живот. Когда он упал на пол, он повернул голову, и увидел, что рядом с ним стоит Писарева Виктория, но в руках у нее ножа он не увидел. В момент нанесения ударов ножом, Виктория слов угрозы не высказывала. После того как ему Виктория нанесла телесное повреждение, Диана попросила жителя <адрес> отвезти его срочно в больницу. Затем его увезли в больницу <адрес>. (л.д. 78-80)

Свидетель ФИО8 в ходе следствия поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 09-00 часов, она проснулась и увидела, что в кухне находится Писарева Виктория и ее отец, они разговаривали, о чем, она не слышала. Викторию она спросила, что она тут делает, она ответила, что воткнула Потерпевший №1 три раза ножом в спину, у ФИО16 Дианы дома, проживает Диана по <адрес>. Они с ней вышли, покурили, и Виктория ушла к Коноваловой Ольге. О чем Вика разговаривала с отцом, она не знает. Вика была в состоянии алкогольного опьянения, но не сильного. (л.д. 39-42)

Свидетель ФИО9 в ходе следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 08-30 часов, он находился дома, к ним пришла Писарева Виктория, и попросила его закурить. Сидели в кухне, также Вика сказала, что она порезала сожителя своей двоюродной сестры Дианы. Вика сказала, что сожитель бил Диану, и поэтому она ударила его ножом в спину три раза, более ничего не поясняла. Вика была в состоянии алкогольного опьянения, плакала. (л.д. 44-47)

Свидетель ФИО10 в ходе следствия поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов, к ней домой пришла Писарева Виктория, и сказала, что порезала Потерпевший №1 - сожителя ее двоюродной сестры ФИО16 Дианы, порезала она его по месту жительства Дианы, она проживает по <адрес>. Вика была в состоянии алкогольного опьянения, сразу легла спать. Затем, около 15-00 часов, к ней приехали сотрудники полиции, и забрали Викторию. (л.д. 49-52)

Свидетель ФИО11 в ходе следствия поясняла, чтоДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по адресу: <адрес>, в сенях дома она совместно со своей сестрой Писаревой Викторией, своим сожителем Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. Около 04-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, к ним в гости пришла, Гурулева Ольга, которая стала с ними распивать спиртное. В ходе распития спиртного, около 06-00 часов, они с Потерпевший №1 зашли в дом, где между ними произошел конфликт. Когда они находились в доме, они услышали крики и шум. Потерпевший №1 вышел на шум. Через некоторое время, шум и крики прекратились. Потерпевший №1 зашел в дом один, прошел в спальную комнату, она стояла спиной к Потерпевший №1, они разговаривали. В этот момент она услышала, что кто-то вошел в дом, она сидела около шкафа, Потерпевший №1 нагнулся к ней и говорил что-то в ухо. В этот момент кто-то вошел в спальную комнату и подошел к ним, Потерпевший №1 упал на пол, она оглянулась и увидела как ее сестра Писарева Виктория выходит из спальной комнаты, в руках у нее она ничего не видела. Она спросила у Потерпевший №1, что случилось, он ей ответил, что ему больно и показал на спину. Она задрала его футболку и увидела у него на спине три пореза, и поняла, что Виктория порезала его чем-то острым. Она вышла в кухню и увидела, что на столе лежит нож с пластиковой рукояткой сине-белого цвета, на котором имелись пятна бурого цвета - кровь. Она попросила жителя <адрес> увезти Потерпевший №1 в ГУЗ КБ-3 для оказания медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 забрал свою футболку с повреждениями и пятнами крови, в которой он находился в момент причинения телесных повреждений, привез домой в <адрес> и сжег в печи. (л.д. 97-100)

Свидетель ФИО7 в ходе следствия поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 04-00 часов, она шла от подруги, по <адрес>. Она увидела, как горит свет у ФИО16 Дианы, она решила к ней зайти. Когда она вошла в сени дома Дианы, она увидела там Диану, ее сожителя Потерпевший №1 и Писареву Викторию. Все вместе они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного между Дианой и Потерпевший №1 произошел конфликт. Конфликт между Дианой и Потерпевший №1 происходил в доме. Около 06-00 часов между ей и Викторией произошел конфликт, а затем драка. Когда она с Викторией дралась, из дома выбежал Потерпевший №1, и разнял их. Она с Викторией успокоились и находились в сенях дома. Потерпевший №1 с Дианой находились в доме, она не заметила как Виктория оказалась в доме. Затем она услышала крик Дианы «Ваня!», она зашла в дом и увидела, что в спальной комнате на полу на животе лежит Потерпевший №1, Диана находилась около Потерпевший №1. Писарева Виктория стояла, в руках у нее она увидела нож с рукояткой синего цвета. Она подбежала к Потерпевший №1 и увидела у него на спине колото-резанные раны в количестве 3 штук. Она сразу стала Потерпевший №1 оказывать первую медицинскую помощь. Виктория, сказала, что она ударила Потерпевший №1 ножом несколько раз и побежала на улицу, чтобы найти автомобиль, для того чтобы увезти Потерпевший №1 в ГУЗ КБ-3 <адрес>. Диана тоже побежала на улицу искать помощь. Она осталась с Потерпевший №1 и он говорил, что ему плохо и тяжело. Через некоторое время подъехал автомобиль и Потерпевший №1 транспортировали в ГУЗ КБ-3 для оказания медицинской помощи. (л.д. 102-105)

Свидетель ФИО12 в ходе следствия пояснял, что он работает в должности хирурга ГУЗ КБ-3. ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратился Потерпевший №1. На момент обращения за медицинской помощью у него имелись следующие телесные повреждения: раны на грудной клетке справа в проекции 3-го межреберья по паравертебральной (околопозвоночной) линии, а именно: в правой половине грудной клетки, 3 раны размерами 1x5x0,3 см с ровными краями, острыми углами, ход раневых каналов сзади наперед слева направо. Раны проникали в плевральную полость, умеренно кровоточалит. При кашле из ран выделялся воздух. (л.д. 85-87)

Показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей, объективно подтверждены телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, по телефону фельдшер ГУЗ КБ№ ФИО13 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 часов за мед. помощью обратился Потерпевший №1 проживает: <адрес>. Диагноз колото-резанная рана спины. (л.д. 4), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен <адрес>. Установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъят нож с полимерной рукоятью. (л.д. 5-17), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен нож с полимерной рукоятью бело-синего цвета, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (л.д. 115-120, 121,122,123)

Наличие у Потерпевший №1 телесных повреждений объективно подтверждено заключением эксперта, установившего, что у гр. Потерпевший №1 при поступлении в стационар имелись следующие повреждения: 3 проникающих колото-резанных ранения на грудной клетке справа в проекции 3-го межреберья по паравертебральной (околопозвоночной) линии, которые могли образоваться незадолго до поступления в стационар в результате не менее 3-х ударов (воздействий) колюще-режущим предметом, каковым мог быть клинок ножа, что подтверждается объективными клиническими данными и данными протокола допроса хирурга (3 раны размерами 1,5x0,3 см с ровными краями, острыми углами; операция от 16.07.2022г. - гемопневмоторакс; МСКТ легких и средостения от 16.07.2022г). Ход раневых каналов сзади наперед слева направо. Раны проникают в плевральную полость, умеренно кровоточат. Глубина раневых каналов не указана. Данные повреждения, как в совокупности, так и каждое отдельно, согласного п. 6.1.9. приложения к Приказу Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и нормативно-правовых актов, является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. (л.д. 93-94)

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания Писаревой В.В. виновной в совершении инкриминируемого ей деяния, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему Писаревой В.В., не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания потерпевшего и свидетелей, поскольку данные показания стабильны и согласуются с иными добытыми по делу доказательствами.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, так как эти показания являются достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки.

    Суд принимает как достоверные показания Писаревой В.В. данные ей в ходе предварительного следствия, и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они в целом не противоречат иным исследованным судом доказательствам, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления.

Суд приходит к убеждению, что действия Писаревой В.В. носили умышленный характер, так как она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему и желала их наступления.

На это указывает выбранный подсудимой способ и орудие совершения преступления, предопределяющее при его использовании возможность причинения вреда здоровью человеку, характер и сила удара, а также локализация удара - тело потерпевшего, что свидетельствует о применении подсудимой колюще-режущего предмета –ножа в качестве оружия.

Поведение потерпевшего во время совершения в отношении него преступления свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимой признаков необходимой обороны или совершения преступления при превышении ее пределов.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Писаревой В.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Писаревой В.В. в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей у виновной, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, явку с повинной, а так же активное способствование расследованию преступления, так как подсудимая до возбуждения уголовного дела в ходе объяснения, а позже и при допросах самостоятельно дала подробные показания о месте, дате, времени и способе совершения неочевидного преступления, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не учитывает, в качестве отягчающего обстоятельства наказание Писаревой В.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние опьянения не повлияло на совершение преступления.

В связи с этим, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Писаревой В.В., которые не являются исключительными, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не считает необходимым изменять категорию вменяемого подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Писаревой В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, не судима, имеет постоянное место жительства, не трудоустроена, а так же обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд полагает, что исправление осужденной возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденной с учетом степени общественной опасности, характера совершенного преступления, при этом в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений необходимо и целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Вместе с этим, учитывая наличие у Писаревой В.В. малолетнего ребенка, находящегося на ее воспитании и содержании, суд полагает возможным применить положения ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочить Писаревой В.В. реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет в виду нецелесообразности.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению, как орудия преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Писареву В.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима отсрочить до достижения ребенком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения Писаревой В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: нож, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Председательствующий                                                                   Бородин А.Н.