Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-688/2019 ~ М-579/2019 от 14.05.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» июля 2019 года         с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мернова Н.В., при секретаре Утиганове А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цепляев А.В. к администрации МО «Татаробашмаковский сельсовет» Приволжского района Астраханской области, администрации МО «Приволжский район» Астраханской области о признании собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование, указав, что зарегистрирован и проживает в квартире № расположенной по адресу: <адрес>. Помимо него в квартире на регистрационном учете состоит только его племянница ФИО4, которая отказывается от участия в приватизации. Данная квартира в реестре муниципальной собственности не значится, в связи чем не имеется возможности её приватизировать в административном порядке. Ранее он в приватизации не участвовал. В силу перечисленных обстоятельств вынужден обратиться в суд, в связи с чем просил признать за ним право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Представитель истца Еременко М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Представители ответчиков в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 113 ГПК РФ, извещены надлежаще, представлены заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против удовлетворения иска не выражено.

Третье лицо Михалева В.С. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 113 ГПК РФ, извещена надлежаще, представлено заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против удовлетворения иска не выражено.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Судом установлено, что истец состоит на регистрационном учете в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

Судом установлено, что истец ранее в приватизации не участвовал, спорная квартира в реестре муниципального имущества не значится. Согласно уведомлению Управления Росреестра по Астраханской области в ЕГРН на недвижимое имущество сведения по спорному жилому помещению отсутствуют.

В силу перечисленных выше обстоятельств, у истца возможности в законом установленном порядке осуществить право на приватизацию не имеется. Если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке, что предусмотрено ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». Согласно п. п. 5 и 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993 № 8, требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность, подлежит удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Истец для решения вопроса о приватизации жилья обращалась в компетентный орган, однако получил отказ в приватизации квартиры по причине того, что она нигде на балансе не состоит.

Судом установлено, что собственник квартиры на момент обращения истца в суд отсутствует, нарушения каких-либо прав других лиц не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить иск в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░