Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4837/2023 ~ М-4232/2023 от 14.08.2023

    УИД 50RS0042-01-2023-005519-63

        № 2-4837/2023

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12.10.2023 года    г. Сергиев Посад

    Московской области

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Соболевой О.О.,

    при секретаре Бундан А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский стандарт» к фадеева о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с иском к Фадеевой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, №, судебных расходов.

    В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № путем совершения банком действий по принятию предложения ответчика (клиента), содержащегося в заявлении и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора. В заявлении ответчик просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого просил открыть банковский счет, используемый для обслуживания кредита, и предоставить взаймы на срок на 1 826 дней под проценты по ставке 9,4% годовых средства в размере 868 000 рублей путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В своем заявлении Фадеева М.С. указала, что принимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию счета клиента, и подтвердила своей подписью, что ознакомилась, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитования и график платежей. Согласно договору кредит предоставлен путем зачисления на счет клиента 868 000 рублей, о чем свидетельствует выписка по счету клиента. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами, за исключением последней, которая может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей. При этом, каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий. В нарушение своих договорных обязательств погашение Фадеевой М.С. задолженности в соответствии с графиком не осуществлялось, что следует из выписки по счету №. Договором также предусмотрена ответственность заемщика в случае просрочки платежей в размере 20% от суммы, указанной в заключительном требовании. В связи с нарушением ответчиком обязательств банк выставил Фадеевой М.С. заключительное требование, в котором предложил оплатить задолженность в размере 707 646 рублей 50 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование банка заемщиком не исполнено. Таким образом, просроченная задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 704 146 рублей 50 коп., из которых 622 716 рублей 20 коп. – основной долг, 18 855 рублей 04 коп. – проценты за пользование кредитом, 65 661 рублей 26 коп. – неустойка за пропуск минимального платежа, 414 рублей – начисленные комиссии и платы. Обратившись в суд по изложенным основаниям, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с Фадеевой М.С. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 704 146 рублей 50 коп., госпошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 10 241 рубль 47 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.44-45), в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4 об.).

    Ответчик Фадеева М.С. в заседание не явилась, извещена. К заседанию представила суду справку с АО «Банк Русский Стандарт» о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ году обязательства по о кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № исполнены ответчиком в полном объёме, задолженность отсутствует, счет закрыт (л.д.49).

    Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № путем совершения банком действий по принятию предложения ответчика (клиента), содержащегося в заявлении и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора. В заявлении ответчик просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого просил открыть банковский счет, используемый для обслуживания кредита, и предоставить взаймы на срок на 1 826 дней под проценты по ставке 9,4% годовых средства в размере 868 000 рублей путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В своем заявлении Фадеева М.С. указала, что принимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию счета клиента, и подтвердила своей подписью, что ознакомилась, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитования и график платежей. Согласно договору кредит предоставлен путем зачисления на счет клиента 868 000 рублей, о чем свидетельствует выписка по счету клиента. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами, за исключением последней, которая может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей. При этом, каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий..

По всем существенным условиям кредитного, залогового договора между банком (истцом) с одной стороны и ответчиками как заемщиками достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в индивидуальных условиях потребительского кредита.

Предусмотренная статьями 339, 362, 820 ГК РФ письменная форма договоров соблюдена. Залог зарегистрирован.

В соответствии со статьями 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

По правилам статей 425, 820 ГК РФ кредитный договор обязателен для сторон как вступивший в силу с момента его заключения.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

Между тем, ответчик Фадеева М.С. к заседанию представила суду справку истца о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ею исполнены в полном объёме, счет закрыт (л.д.49).

    При таких обстоятельствах, учитывая, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Фадеевой М.С. погашены, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору удовлетворению не подлежат.

    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 10 241 рубль 47 коп. (л.д.5).

    По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Верховного суда от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

    В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 241 рубль 47 коп., поскольку задолженность ею погашена после обращения банка в суд.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «ФИО2» к фадеева о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без удовлетворения.

    Взыскать с фадеева ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» <данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины 10 241 (десять тысяч двести сорок один) рубль 47 коп.

    Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд <адрес>.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья    -    О.О. Соболева