Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-433/2023 ~ М-248/2023 от 14.03.2023

УИД№ 59RS0017-01-2023-000299-42

Дело № 2-433/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Губаха 11 апреля 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Брызгалова В.Д., при секретаре судебного заседания Лештаевой О.В., с участием ответчика Франка И.Э. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Франку И.Э. о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Франку И.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере ________________ руб., в том числе: основной долг – ________________ руб., проценты на непросроченный основной долг- ________________ руб., проценты на просроченный основной долг – ________________ руб., штраф – ________________ руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ________________ руб. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Франком И.Э. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №, требование о полном погашении задолженности было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Франк И.Э. в судебном заседании исковые требования не признал, представлено ходатайство о пропуске срока исковой давности по предъявленным ООО «Феникс» исковым требованиям к нему, на основании чего просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив имеющиеся в распоряжении суда доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в редакции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, в редакции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Из искового заявления ООО «Феникс» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Франком И.Э. заключен кредитный договор №, по которому у Франка И.Э. имеется задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере ________________ руб., в том числе: основной долг – ________________ руб., проценты на непросроченный основной долг- ________________ руб., проценты на просроченный основной долг – ________________ руб., штраф – ________________ руб.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на указанную выше задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Согласно справке ООО КБ «Ренессанс Кредит» в связи с невозможностью предоставления комплекта документов по кредитному договору банк подтверждает факт выдачи кредита на имя заемщика Франка И.Э. выпиской по счету учета судной задолженности, при этом сведения о дате составления и должностном лице, составившем представленный документ, отсутствуют.

Представленные истцом выписки по счету не являются достаточными и достоверными доказательствами, свидетельствующими о фактическом наличии между сторонами отношений по кредитному договору.

В обоснование своих доводов истец представил подготовленную от своего имени согласно договору уступки права требования справку о размере задолженности ответчика Франка И.Э. по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму ________________ руб.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной истца не представлено суду достоверных и достаточных доказательств наличия заключенного между банком и ответчиком кредитного договора, его условий, процентной ставки и ответственности за неисполнение обязательств как оснований для возложения на истца гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств.

При этом, выписка по счету, в которой отражаются финансовые операции и движение денежных средств, не подтверждает факт заключения кредитного договора именно с Франком И.Э., для которого (договора) в силу ст. 820 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма, а также не свидетельствует о получении Франком И.Э. спорных денежных средств.

Какие-либо доказательства совершения лицом (ответчиком), получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, материалы дела не содержат, фактов обмена сторонами документами, как подтверждение заключения договора, также не имеется.

В материалах дела не содержится ни одного документа (заявления на предоставление кредита, анкеты и др.), которые бы исходили от Франка И.Э. и свидетельствовали бы об акцепте оферты банка.

Представленные истцом в материалы дела Общие условия предоставления кредитов, а также тарифы банка не свидетельствуют, что именно эти Общие условия и тарифы применимы к заявленному истцом кредитному договору.

При таких обстоятельствах, достаточных оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» суд не находит.

Согласно ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 Гражданского Кодекса Российской Федерации Ф перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих наличие между банком и ответчиком кредитных обязательств, условий этих обязательств, то достоверно определить наличие оснований для применения по заявлению стороны ответчика срока исковой давности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Франку И.Э. о взыскании задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________ рублей, состоящей из: основной долг – ________________ рубль; проценты на непросроченный основной долг - ________________ рублей; проценты на просроченный основной долг - ________________ рублей; штрафы – ________________ рублей, а также о взыскании государственной пошлины в размере ________________ рублей, в общей сумме ________________ рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.04.2023

Председательствующий В.Д. Брызгалов