Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1193/2023 от 15.05.2023

                                                                                          Дело № 2-1193/2023

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        г. Егорьевск Московской области                                14 июня 2023 г.

    Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Акользиной Ю.С.,

    при секретаре судебного заседания Костровой С.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Мальцеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

       Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ (ПАО)) обратился суд с иском к Мальцеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что между Банком ВТБ (ПАО) и Мальцевым В.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком действия на <данные изъяты> месяцев, с датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых, с ежемесячным платежом – <данные изъяты> рублей. Данный договор заключен посредством направления ДД.ММ.ГГГГ банком по каналам дистанционного доступа в системе «ВБТ Онлайн» Мальцеву В.И. предложения о заключении кредитного договора (оферта), содержащего все существенные условия договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования, и последующего акцепта, посредством введения Мальцевым В.И. кода подтверждения при входе в ВТБ-Онлайн и отклика на предложение Банка и принятии условий кредитования. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика №. Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в сумме <данные изъяты> рублей, из которой: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам; 511,15 рублей - задолженность по пени по процентам; <данные изъяты> рублей – задолженность по пени по основному долгу.

    Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.89).

    Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

    Ответчик Мальцев В.И. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, с ходатайством об отложении дела слушанием в суд не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Повестка, направленная ответчику Мальцеву В.И., возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. 86). Следовательно, по извещениям за получением повестки ответчик не является, и суд расценивает данные действия ответчика как отказ от получения повесток, поэтому в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд, с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе, и договоры.                    В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.                                Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст. 432 ГК РФ).                            Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Мальцевым <данные изъяты> был заключен №, с соответствии с условиями которого сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, срок действия 84 месяцев, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых, ежемесячный платеж – <данные изъяты> рублей (л.д.14-18,42).    Данный договор заключен посредством направления ДД.ММ.ГГГГ банком по каналам дистанционного доступа в системе «ВБТ Онлайн» Мальцеву В.И. предложения о заключении кредитного договора (оферта), содержащего все существенные условия договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования, и последующего акцепта, посредством введения Мальцевым В.И. кода подтверждения при входе в ВТБ-Онлайн и отклика на предложение Банка и принятии условий кредитования (л.д.36-41).            Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика № (л.д.13).                                     В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.                                     К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (гл. 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).                            Параграфом 1 гл. 42 ГК РФ регулируется отношения, вытекающие из заключения договора займа.                                     В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.                                         Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.                            В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.                            Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).                            Судом установлено, что ответчик Мальцев В.И. неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в сумме <данные изъяты> рублей, из которой: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> рублей - задолженность по пени по процентам; <данные изъяты> рублей – задолженность по пени по основному долгу (л.д.11-12).        Представленный истцом расчет принимается судом как верный, данный расчет ответчиком не оспорен.                            При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.                                            В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.                    Учитывая, что при обращении Банком ВТБ (ПАО) в суд с данным иском была оплачена государственная пошлина, заявленные истцом требования удовлетворены, с Мальцева В.И. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>-░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № №,) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░