Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-165/2024 ~ М-140/2024 от 27.05.2024

дело № 2-165/2024	УИД 59RS0037-01-2024-000276-37
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2024 года	п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ярушина И.В. при секретаре судебного заседания Цепиловой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова В. В. к Зуевой Т. Н. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Волков В.В. обратился в суд с иском Зуевой Т.Н. о признании ее утратившей право пользования жилым домом по адресу: <адрес>. В обоснование требования указано, что согласно выписке из ЕГРН ему на праве личной собственности принадлежит двухэтажный жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу. Проживая в этом доме, он ДД.ММ.ГГГГ прописал в нем Зуеву Т.Н. Впоследствии Зуева Т.Н., забрав свои вещи, выехала из дома и где теперь она находится, ему неизвестно. Не снявшись с регистрационного учета, ответчик нарушает его права собственника недвижимого имущества.

В судебное заседание истец Волков В.В. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное заявление об отказе от иска в полном объеме, указав также, что последствия отказа от иска и принятия его судом, указанные в ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчик Зуева Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Суксунский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от начальника МО МВД России «Суксунский» поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца Волкова В.В. от иска к Зуевой Т.Н. о признании ее утратившей право пользования жилым домом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия принятия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ от иска является правом истца, выражен в адресованном суду заявлении, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия принятия судом отказа истца от иска истцу разъяснены и понятны.

При изложенных обстоятельствах оснований для непринятия судом отказа истца от иска не имеется. Отказ истца от иска подлежит принятию, производство по делу – прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца Волкова В. В. к Зуевой Т. Н. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением.

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска и принятии отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий                 И.В. Ярушин