Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-90/2022 от 28.10.2022

Дело №12-90/2022

УИД 29MS0036-01-2022-006589-82

Р Е Ш Е Н И Е

г. Няндома                                                          12 декабря 2022 г.

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Воропаев Е.Н.,

с участием потерпевшей Конюховой Я.А.,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по административном делу Кричфалушего К.Я. – Малыгина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Конюховой Я.А. на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 7 октября 2022 года,

установил:

постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области от 7 октября 2022 года прекращено за отсутствием состава правонарушения производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Кричфалушего К.Я..

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи потерпевшая Конюхова Я.А. подала жалобу, в которой указала, что мировым судьей не дана оценка сведениям в ее медицинской карте о наличии ушиба спинки носа. Из видеозаписи конфликта видно, что Кричфалуший зачерпывает в лопату снег и умышленно кидает в нее, в результате чего частицы снега и льда попадают ей в лицо, отчего она испытала физическую боль. Не согласна с выводами мирового судьи, о том, что Кричфалуший К.Я. бросил лопатой снег в сторону сугроба, так как по видеозаписи видно, что снег был брошен в нее, после чего она убирала левой рукой с глаз снег. Мировым судьей не было принято во внимание, что Кричфалуший К.Я. был агрессивен, бросил в нее снег резко и неожиданно, из-за чего она находилась в ступоре, в стрессе, сделала Кричфалушему К.Я. замечание, указывая рукой, чтобы тот бросал снег в другую сторону, опасаясь нанесения ей телесных повреждений. Супруга Кричфалушего К.Я. отвела его за забор, увидев его агрессивное состояние. Считает, что вина Кричфалушего К.Я. в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана. Просит отменить постановление о прекращении производства по делу, вынесенное 7 октября 2022 года, мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области.

В судебном заседании потерпевшая Конюхова Я.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Кричфалуший К.Я. в судебное заседание не явился, направил в суд своего защитника Малыгина М.А.

Защитник Малыгин М.А. в судебном заседании полагал жалобу необоснованной, указав, что на видеозаписи видно, что одежда у потерпевшей была темного цвета, в случае попадания снега в Конюхову Я.А., это было бы заметно на видеозаписи.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, рассмотрев доводы жалобы, заслушав потерпевшую и защитника, исследовав письменные материалы дела и просмотрев видеозапись конфликта, не нахожу правовых оснований для отмены постановления мирового судьи.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 14 января 2022 года около 14 часов 30 минут, Кричфалуший К.Я., находясь возле <адрес>, в ходе словесного конфликта на бытовой почве бросил лопатой заледеневший снег в лицо Конюховой Я.А., отчего последняя испытала физическую боль.

Проанализировав имеющиеся доказательства, мировой судья обоснованно признал показания потерпевшей Конюховой Я.А. недостоверными.

Как верно отмечено мировым судьей, при обращении в полицию Конюхова Я.А. не сообщила о том, что Кричфалуший К.Я. кинул в ее лицо лопатой заледеневший снег, указав лишь, что супруга последнего закидала ее машину снегом.

Согласно письменному объяснению фельдшера ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, никаких телесных повреждений у Конюховой Я.А. обнаружено не было, сведения о наличии ушиба спинки носа в медицинской карте внесены со слов потерпевшей, тем самым мировым судьей дана оценка указанным сведениям, вопреки доводам жалобы.

Из видеозаписи невозможно оценить попали ли частицы снега и льда в лицо Конюховой Я.А.

Вместе с тем мировой судья обосновано сделал вывод о том, что отсутствие на видеозаписи реакции потерпевшей, характерной при болевых ощущениях, свидетельствует о том, что снег и лед в лицо Конюховой Я.А. не попали, и, соответственно, не могли причинить боль.

Тем самым, показания Кричфалушего К.Я. о том, что снег, брошенный в сторону сугроба на котором находилась Конюхова Я.А., в нее не попал, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6 и совокупностью доказательств, изложенных выше.

Выводы мирового судьи сделаны с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, в должной степени мотивированы, основаны на анализе и соответствующей правовой оценке фактических обстоятельств дела и собранных по делу доказательствах.

Различная точка зрения мирового судьи и Конюховой Я.А. на одни и те же обстоятельства дела и по одному и тому же вопросу оценки доказательств, не может служить достаточным основанием для пересмотра решения с ухудшением положения лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

Оснований для переоценки установленных при рассмотрении дела обстоятельств не имеется.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Кричфалушего К.Я. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

В связи с тем, что обстоятельства дела мировым судьей определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а приведенные в жалобе доводы отклонены, оснований для отмены вынесенного постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

    постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области от 7 октября 2022 года, оставить без изменения, жалобу Конюховой Я.А. - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

В силу ст. 30.14 КоАП РФ решение Няндомского районного суда Архангельской области может быть обжаловано в Третьем кассационном суде общей юрисдикции.

Судья                      подпись                                             Е.Н. Воропаев