Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1449/2022 от 19.05.2022

Дело № 2-1449/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 г.                                                                              г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.П.

при секретаре Бурлуке О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Короленко Александра Сергеевича к Сычевому Игорю Владимировичу, третьи лица нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым Метелёва Римма Валентиновна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону

У С Т А Н О В И Л:

    Короленко А.С. обратился в горсуд с иском к Сычевому И.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону (с учетом уточнений), мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде принадлежавших ФИО2 на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство 13/50 долей жилого дома, расположенного по адресу Республика Крым, <адрес>. Истец, являясь наследником первой очереди, был лишен возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, поскольку, факт отцовства ФИО2 установлен решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до вынесения судебного решения об установлении отцовства и до внесения соответствующих изменений в запись акта о рождении правовой статус истца в качестве наследника юридически определен не был, заявить о принятии наследства он не мог, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Короленко А.С. в суд с рассматриваемым иском. Сославшись на то, что указанные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока принятия наследства, на положения ст.ст. 218, 115 Гражданского кодекса Российской Федерации, также, на то, что рассматриваемый иск подан в суд в течение шестимесячного срока с дня устранения причин пропуска срока для принятия наследства, истец просил восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать его принявшим наследство в виде 13/50 долей жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, сарая общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №, летней кухни общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу Республика Крым, <адрес>, и признать за ним право собственности на указанное наследственное имущество, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание стороны по делу не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, от представителя истца Короленко А.С. адвоката ФИО6, от представителя ответчика Сычевого И.В. по доверенности ФИО10 поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель ответчика просит в иске отказать.

    Третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым Метелёва Р.В. направила ходатайство, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

    Третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым явку в суд представителя для участия в рассмотрении дела не обеспечил, о причинах неявки не сообщил.

    В связи с наличием сведений о надлежащем извещении участников судебного разбирательства о времени и месте проведения судебного заседания, согласно положениям ст. 167 ГК РФ суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении дела.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, на основании следующего.

     Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, в подтверждение чего предоставлено свидетельство о смерти (л.д. 12).

    На день смерти ФИО2 на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство, удостоверенного государственным нотариусом Первой Керченской государственной нотариальной конторы от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежали 13/50 частей жилого дома, расположенного по адресу Республика Крым, <адрес> (л.д. 15).

    Согласно материалам наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратился племянник наследодателя Сычевой И.В., сын сестры наследодателя ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования Короленко Александра Сергеевича к Сычевому Игорю Владимировичу, Керченскому отделу регистрации актов гражданского состояния Департамента актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора между сторонами нотариус Керченского городского нотариального округа Метелёва Римма Валентиновна об установлении факта отцовства и внесении изменений в актовую запись о рождении, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признан отцом Короленко Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>; на Керченский отдел регистрации актов гражданского состояния Департамента актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым возложена обязанность внести изменения в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненную Отделом записи актов гражданского состояния Керченского горисполкома Автономной Республики Крым, Украина, о рождении Короленко Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Республика Крым, в графе «сведения об отце» - указать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданин Российской Федерации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено, ДД.ММ.ГГГГ истцу Короленко А.С. выдано свидетельство о рождении с указанием сведений об отце ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11).

По утверждениям Короленко А.С., он был лишен возможности подать нотариусу заявление о принятии наследства в установленный законом срок, поскольку был вынужден обратиться в суд за установлением отцовства, решение было принято судом за пределами срока для принятия наследства.

     Установив указанные обстоятельства, суд дает им правовую оценку, руководствуясь следующими правовыми нормами.

    В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, переживший супруг и родители наследодателя.

    Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

    Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1143 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства и основания для восстановления такого срока истцу Короленко А.С., поскольку отцовство ФИО2 в отношении него было установлено судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) правовой статус Короленко А.С. именно в качестве наследника юридически определен не был, а потому заявить о принятии наследства в установленный срок он не мог.

С учетом изложенного, также, постольку установленный ст. 1155 ГК РФ пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, признается соблюденным, а соответственно, причины пропуска срока для принятия наследства – уважительными, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о восстановлении Короленко А.С. срока на принятие наследства после смерти отца ФИО8, и признании его принявшим наследство.

Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику с момента открытия наследства (статья 1152 ГК РФ).

На основании изложенного, также, в силу положений ст. 218 ГК РФ, предусматривающей принятие наследства как одно из оснований возникновения права собственности, того, что принятия наследства наследником первой очереди Короленко А.С. отстраняет от наследования наследника второй очереди по праву представления Сычевого И.В., при том, что сведения об иных принявших наследство наследниках одной с Короленко А.С. очереди материалы наследственного дела не содержат, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на 13/50 частей жилого дома, расположенного по адресу Республика Крым, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, положениями п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, и приходит к выводу о том, что понесенные по делу истцом судебные издержки не подлежат возмещению ответчиком по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.    67, 71, 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Короленко Александра Сергеевича к Сычевому Игорю Владимировичу, третьи лица нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым Метелёва Римма Валентиновна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Восстановить Короленко Александру Сергеевичу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать Короленко Александра Сергеевича принявшим наследство в виде 13/50 долей жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, сарая общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №, летней кухни общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу Республика Крым, <адрес>.

Признать за Короленко Александром Сергеевичем право собственности на 13/50 долей жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, сарая общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №, летней кухни общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу Республика Крым, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Захарова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2022 г.

Судья Захарова Е.П.